Miért istenítik annyira?

Régen jó volt a nod,de már eléggé kezd lemaradni..

Ja,és azért istenítik,mert régen még jó volt,és még sokan kitartanak a nod mellett,mert azthiszik hogy még mindig nagyon zsír meg minden,de ha letöltenék például az avastot,akkor megtalálnának 1-2 sunyi vírust...

Érdekes, pont fordítva gondolom. Annak idején NOD32 2.7-et használtam kb 2 hónapig. Megtalálta a vírusokat, de eltávolítani nem tudta max csökkentett módban, áttértem az Avastra (4.8). Komoly gondot okozott, hogy mindent vírusnak detektált, és keményen visszafogta a nettet. Aztán jött a Norton Internet Sec. Ide vagy oda az a "Sonar" védelem, velem sem voltam megelégedve a rengeteg téves riasztása miatt (programozó vagyok, sokszor találkoztam téves riasztásokkal) Aztán elkezdtem az ESET Smart Securityt használni, és kellemesen kellett csalódnom. Kicsi gépigény és az antivírus piacon a legkisebb esély vele van a téves elkaranténozásokra. Az ESET termékeket fikázók 99%-a a tört, fixelt, update szerveres ESET felhasználókat jelenti. Az illegálisan használt- és rosszul konfigurált program okozza, valaki nem értené elmagyarázom. Bármelyik független tesztet meglehet nézni, csak értelmezni kell tudni. Nincs hibátlan szoftver, de az ESET a TOP3-ban nonstop bent van, még a többi csak hullámvölgyekben áskálódnak.

Hidd el... Abból a 10ből legalább 8-at alaptalanul jelzett vírusnak... Avast a TOP5 tévesen riasztó antivírusba benne van.

Ja mellesleg, az antivírus modulokat sem ártana néha frissíteni... És a többi antivírusokat eltávolítani. Komolyan segíteni akarok, nem fizet nekem egy buznyákot sem az ESET, sőőt évi 15 ezrembe fáj, de még is megéri!!!

A NOD megtalálja a vírusokat, viszont nem csinál vele semmit. Megnyomod, hogy törölje, odamész az file útvonalára, és még mindig ott van. Újraindítás után is. Avast meg le is szedi. És inkább legyen téves riasztás, mint semilyen.