Kinek mit jelent a natural?

annyira éreztem, hogy ez lesz. Volt pár normális válasz, aztán jött egy idióta, erre az addig normális válaszolók is elkezdték a hülyeséget hajtani.

Visszajutottunk a mondandóm második feléhez, mindenki idióta, mindkét oldalon, lényeg a gyűlölködés, grat srácok...

Én nem sértegettem senkit, ellenben itt egyesek. Az meg azért naivitás, hogy a halom szir-szar amit beszedtek természetesen készül. Kimennek a vegyészek és szedik a kapszulákat a gyógyszerbokrokról...:) De ez megint felesleges magyarázkodás. Sokan hisznek a chemtrail-ben is..., ugyanúgy mesterségesen előállított dolgok, mint a többi gyógyszer, persze lehet részletezni, hogy most fehérje, vagy éppen valami vitaminbomba és mi a technológia.

A kérdés arra irányult, hogy van-e olyan fajta határvonal meghúzva ami nem csak a versenyzők esetében tiltott szerek, hanem már máshol meghúzz a határt, de csak azért mert az én értékrendemben, ha valaki nem valódi ételekkel operál, hanem mesterséges anyagokkal pótolja azt az már elrugaszkodik a szigorúan vett natural kifejezéstől és arra lettem volna kíváncsi, hogy ez a köztudatban hogy áll.

Mondjuk várható volt a hozzáállás, nyilván kevesebb lenne az eredmény ezek nélkül, így mindenki legalizál mindent a saját fejében, hogy önigazolást nyerjen.

És most megint nem azzal a pár emberrel van gond aki kulturáltan isteníti itt a gyúrást minden kérdésnél, mert az is egy vélemény. Hanem a fröcsögő idióták, akik mindenben személyes támadást látnak.

De csak, hogy a kolbászos kolléga (nem áll fel már neki, azért jön a szexista poénokkal esetleg?) is megnyugodjon. Labdajátékokat űztem mindig. Teljesen más fizikummal, erőnléttel, mint a kondisok 98%a. Próbáltam azt is, de nem az én világom, nem is fogom csinálni, mert nem tudok azonosulni a célokkal. De ez már másik kérdés, nincs köze a szimpátiának az eredeti felvetéshez