Miért ítélik el ennyire a kokszot?

Élsportban, vagy ha valaki már akkor nyúl a cucchoz, amikor elérte a naturál határait, nekem teljesen elfogadható a dolog.

Ami miatt én elítélem, az a morális része, pl. amikor valaki cuccozással akarja kiváltani a melót, ami befektetett melót, edz még 1 hónapja és annyira türelmetlen, hogy máris beszedne valamit, csak minél hamarabb tudjon feszengeni.

Drugs Bunny nagyon jókat mond a témával kapcsolatban, érdemes meghallgatnia annak is, aki nem kedveli. 8 + 16 percesek. A másodikban van a lényeg.

Koksz az élsportban:

[link]

Koksz a hobbisportolók körében:

[link]

--gömb--

Én alapvetőleg a kockázatai miatt vetem el. Ha lenne olyan cucc ami tényleg mellékhatás mentes, akkor biztos nyomnám ezerrel.

#22

Már a bbtv gondolatának megszületése előtt is nyomta. És akár úgy van, akár nem, attól még igaza van.

Nem tudom hogy észrevettétek-e de a legtöbb gond forrása a rossz minőségű kotvány szemét cucc.

Tudom, hogy nincsenek patikai minőségű motyók és azt is hogy kitudja milyen körülmények között készülnek az XYZ Pharma készítmények.

Lehet, hogy neked azt mondják ez Tiesto Ena, valójában meg kaptál valami egészen mást amit egy zuglaborban mixelt Heisenberger. :)

a richteres 50 mg/ml cumó jó cumó.

néha feltűnik, itt ott, aki tud bespájzol vele, de ritka hogy valaki ilyet használjon.

de a richter gyárt nandrolone phenilpropionate-ot is.

superanabolan néve.

legalábbis pár éve még volt, na az ütött mint a jóska a kocsmában, 5 feles után.