Sokkal egészségesebb, mint a cián. Hogy a kérdésedre válaszoljak, meg ugye kiegészítettem az általad le nem írt résszel is.
Azonban a himalája sóban is lehetnek bizonytalan anyagok, már csak úgy a természettől fogva. Ősi tengerek-óceánok só párlata? Hát néznék egy hplc összetétel analítist, mondjuk radioaktív izotópok és nehézfémek nyomait keresve.
Tisztított só, patikai minőségű NaCl, ha már egészséges só, akkor erről van értelme beszélni, mert ez só.
Most egy keverék só, mint a himalájai só az nyilván annyira egészséges vagy annyival kevésbé egészséges, ami szennyező anyag még benne van. Ha ártalmatlan szennyeződés van benn, akkor nincsen vele probléma, ha valami számunkra kicsit is felesleges vagy enyhén kártékony anyag van benne, akkor viszont nyilván kevésbé egészséges (a tiszta sóhoz, nem a ciánhoz képest).
Én mondjuk ezért vagyok elvi szinten tiszta só párti.
Nem vagyok biztos benne, hogy egeszsegesebb. Ott meg olmozott benzint hasznalnak, az olom pedig mergezo. A nagyobb problema hogy nem egyseges az osszetetele, ha finomra oroltet veszel amit orles utan vizsgaltak akkor az meg jo, de a darabos valtozat eseten vagy kifogjak azt a kristalyt ami mergezo, vagy nem.
ha rendesen bevizsgalnak, jo lenne, vasban, manganban gazdag
akkor szokjal le a sorol, nem kell a vesedet foloslegesen terhelni. a napi natriumbeviteled legyen meg, annal tobb nem kell
a gyogyszerkonyvi-etkezesi minoseg a jo, jodtol es tapadasgatlotol mentes, 99,9 % folotti NaCl tartalom
99,96%-os 600 ft/kg
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!