Mit gondoltok erről a cikkről? Nem nagyon elfogult a fűvel szemben?

Hali!

A cikk xy izomagy írása, aki minden bizonnyal igen művelt, és objektív a kérdésben. A fű káros, de volt, van, lesz. Tetszik vagy sem. Ha izomagy nem szívja, majd szívják a gyerekei, unokái... Egyébként a süti a tuti :)!

Tapasztalataim szerint minimális (heti 2-3 alkalom) nem zavar be. a lényeg, hogy ha edzel az látszani fog, ha szísz, ha nem. Ha szísz azt meg le lássák :) Béke veletek

a cikk rossz, látszik hogy nem ért hozzá, nem csak hogy nem ért hozzá de egyenesen buta,semmi konkrétumot, statisztikát, bizonyítékot nem ír, a fogalmazásmódja miatt kb. minden 2.mondatára fél oldalas cáfolatot kéne írni hogy a lehetséges félreértelmezéseket elkerüljük,

minden látszólagos adat hülyeség

sajnálom de ehez lusta vagyok, ha valami konkrétumra kiváncsi vagy a kenderrel kapcsolatban keress meg privátban, garantálom hogy bármilyen vonatkozásában kielégitő válaszhoz juttatlak (történelem-kultúra, biokémia, növénytan, bármi)

egyébként szerintem sem nagyon illik össze a testépítéssel, de megfér mellette mint monjuk a hétvégi kikapcsolódás eleme

"egyébként szerintem sem nagyon illik össze a testépítéssel, de megfér mellette mint monjuk a hétvégi kikapcsolódás eleme"

Ez jó a mondatod másik felével meghazudtolod az első felét. Neked is sok volt a fű.

de nagy IQ-fighter vagy.... aztán a szövegértés fogalmáról hallottál már?

helyesen értelmezve a mondatot rájössz hogy arra utaltam: véleményem szerint betépve nem lehet gyúrni túl eredményesen, de ha az edzésen/edzésnapokon kívül elszívsz egy kis füvet az nem árthat, sem az egészségednek(hacsak nem spangliból, bár ott is a szűretlen dohányfüst, papír stb miatt) sem az izomfejlődésnek

ellenben ha tévednék javíts ki kérlek, DE csak akkor ha van rá konkrét biokémiai magyarázatod (véletlenül se fáraszd magad, ha lenne ilyen tudnék róla..)