Miért nem értik meg még mindig sokan, hogy a táplálékkiegészítők nem érnek semmit?

20#

Nem generálok vitát,de pont te is irtad:kieg.

Nem tudm kinek vannak értelmezési gondjai ezzel kapcsolatban.

Tehát kegeszítő.

Azaz valamit kegészít.

Ha azt írná,hogy helyettesítő,akkor pedig valami helyett lehetne szedni,és nem mellette.

Az már megintcsak elég gyenge értelemre utal,ha a leírásban szereplő mennyiséget nem tartja be.

Ott van rajta!Szépen egyertelműen.

Azért a gyógyszereket is kiadjak,feltételezve ugye,hogy a beteg a napi 3 helyett nem egy levéllel fog bevenni belőle,gondolvan,hogy a több,az jobb.

Én hiszek az ertelemben,es a fwlelősségteljes viselkedesben.Ezért viszont elvarom,hogy ne nézzenek kiskorúnak,vagy értelmi fogyatékosnak.

A reklamfogásokat illik a helyükön kezelni.Ez ervényes bármulyen termékre.A csilivili autóreklámoktól kezdve a szuper egészseges,feher fogakert fogkrémig.

Szokták mondani nem a kést kell betiltani.

A kes mögötti ember a felelős,aki használja.