Mit gondoltok, ELSŐDLEGESEN ki felelős azért, hogy hazánk így szerepelt a németországi foci EB-n?
Sziasztok!
A kérdésem tényleges...
Most, hogy véget ért számunkra a torna, lehet kicsit kasszát csinálni.
Akik mélyen elvakultak a válogatottban, kicsit talán felocsúdtak, akik meg eleve negatívan álltak az EB-hez, kicsit összeszedhették, mi vezetett oda, hogy a csoportból nem jutottunk tovább.
Tudom, több oka van és nem lehet csak egy szereplőre áthárítani a teljes felelősséget, azonban én most arra lennék kíváncsi, kiről gondoljátok, hogy leginkább tehet arról, hogy így szerepeltünk.
Nem akarok senkit semmivel befolyásolni, ezért csak annyit írok, ha van valami, amit a téma kapcsán kifejtenél, nyugodtan írd meg.
válasza:
válasza:Leginkább a politikai vezetés. Rossi keze meg van kötve, kötelező a fideszes üdvöskéket játszatni, az összes szabadrúgást meg szögletet Szobókának kell rúgnia, akkor is ha hosszú ideje semmit nem produkál csak bénázik meg arcoskodik. Mellette kötelező játszatni a hulla gyenge Nagy Ádámot, a béna Langot, a fradista Fiolát, a kövér Ádám Martint és hasonló színvonalas játékosokat. Ha a politika nálunk nem lenne ennyire egybefonódva a sporttal, akkor talán Rossinak is több mozgástere lett volna, és kihajíthatta volna ennek a semmirekellő keretnek a felét.
Másodsorban meg persze maguk a játékosok, akik mindennel foglalkoznak csak azzal nem ami a dolguk, lásd Domika már tévé showban, reklámokban szerepel, saját mekis menüje van, a testén lassan rajta van a világtérkép, csak épp egy értelmes lövése nem volt 3 meccsen.
válasza: válasza:13!
Sportmanageri tanulmányaimra alapozva írom:
A szakértők úgy tartják, hogy egy komoly sportoló a karrierjének első harmadában pusztán szakmai alapon kell, hogy döntéseket hozzon. A közepén a szakmai és anyagi viszonyok kiegyenlítődnek, míg az utolsó harmadban már inkább az anyagi érdekeltségek a fontosak.
SzD az utóbbi időben aligha szakmai okoknál fogva szerepel reklámokban, úgy, mint Meki vagy távközlés... nála elkezdődött a középső harmad... Ki fog égni talán 30 évesen...
Többen úgy vélik, túl sok volt a reklám, a zselé és a tetkó és ehhez képest kevés volt, amit a pályán mutatott. Nem tudom, mi lesz vele, de talán a PL-ben így nem fog megélni, főleg, ha a non-verbális jeleket hozzáteszem, amit a svájci és a skót meccs után alkotott.
Összességében a sportszakma azt mondja, hogy a sztár nem csak a pályán, hanem a pályánkívüli viselkedésével is rászolgál a sztár jelzőre... Na, ezt ő elv nem tölti be.
válasza: válasza:> "A portugálok honnan tudták volna előre hogy a csehek nem nyernek a törökök ellen? Nem foglalkoztak ők a magyarokkal."
Nem kellett tudniuk. Azt tudni lehetett előre, hogy ha a portugálok nem nyernek, akkor a magyarok nem jutnak tovább. Ezen a ponton a portugáloknak két oka is volt, hogy ne játsszanak jól a törökök ellen:
1. Garantáltan bejutottak. Akkor minek erőltessék meg magukat? Miért kockáztassák, hogy összeszednek egy balesetet, ami gyengíti majd a játékukat a nyolcaddöntőben?
2. Nem akarták a magyarokat ellenfelül, hiszen a többi opció gyengébb csapatokkal kecsegtetett. Ugye emlékszünk még a 2020-as EB-re.
Az első pont az garantáltan így volt, erre minden csapat játszik. A második pont kérdéses, én hiszek benne, hogy így volt.
válasza:"Nem akarták a magyarokat ellenfelül, hiszen a többi opció gyengébb csapatokkal kecsegtetett."
Így a szlovénokat kapták ellenfélnek a 16 között, amit tudtak a meccs előtt. Na pont tőlük kaptak ki 2-0ra az EB előtti felkészülési meccsükön, ami azért elbizonytalaníthatta őket. A magyarok pedig SOSEM tudták megverni őket (még az 1960as években se amikor fényévekkel erősebb volt a magyar foci), az előző EB-n pedig szintén simán nyertek a magyar válogatott ellen 3-0ra.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!