Elismerték, hogy elvették a Liverpool gólját, nem volt les! Ilyenkor miért nem változtatják meg az eredményt, vagy legalább terítik vissza a vesztes szelvények árát?

#2

Mielőtt vádaskodsz, először bizonyítsd be, hogy bunda volt.

A videóbírózás előtt minden meccsen volt valami eset, amit Mi tévénézők láttunk, hogy mekkora bírói tévedés volt.

Akkor sem reklamált senki, hogy jár neki vissza a pénze, mert hibázott a bíró.

Miért változott volna ez a videóbírózásnál?

A meccs végeredménye az, amit a kijelző mutat a mérkőzés lefújásakor.

Vessük fel 2010. június 27-ét, amikor volt egy Németország-Anglia világbajnoki nyolcaddöntő, amin Németország a 32. percben már 2:0 arányba vezetett, mégpedig Miroslav Klose és Lukas Podolski góljaival. Aztán Matthew Upson a 37. percben szépít. A középkezdés után a németek labdát veszítenek, majd Frank Lampard eltalálja a felső lécet, annak is a belső részét. A labda fizikailag sem tud másfelé pattanni, mint a gólvonal mögé. Mauricio Espinosa partjelző téves intése vagyis annak elmaradása miatt Jorge Larrionda játékvezető továbbengedte a játékot és nem ítélt gólt, majd a gólvonal mögül kipattanó lövést a védő az alapvonalon túlra bombázta. Ezt követően szögletet ítélt. Az angolok azonnal reklamálni kezdtek, ahogyan a komplett lelátó és az angol kispad. A sípszó pillanatában meg a németek.

A végén az csak nehezített Larrionda játékvezető helyzetét, hogy IFAB és a FIFA szabályzatát megszegve a rendezők az óriáskivetítőn is visszajátszották a helyzetet, s bár tudta a játékvezetői hármas, hogy tévedtek, de ha a szabálytalan visszajátszás láttán ítélnek gólt azzal is szabályt szegnek, vagyis ebből már sehogy nem tudtak kijönni.

Larrionda játékvezető ugyan a VB-n nem, de más mérkőzéseken még évekig kapott szerepet, ahogy Espinoza is, aki nem csak partjelzőként, hanem első számú játékvezetőként is kapott szerepet.

#7

Erre ne vegyél mérget. Ennél nagyobb hiba miatt sem ért véget játékvezetői karrier.