Melyik?

Attól függ... montit akarsz vagy krosszt. Nem ugyanaz a kategória.

Hol szeretnéd használni?

tl;dr;: A Riverside jobb aszfaltra a Rockrider pedig terepre.

A Riverside előnyei szerintem:

-Aszfalton könnyebben és tempósabban fogsz vele haladni.

-A gumik mintázata lassabban fog elkopni aszfalton, mint a Rockrider-é.

-Kényelmesebb testhelyzet.

-Nincs első váltó, így kényelmesebb a váltás.

A Rockrider előnyei szerintem:

-Terepen nehezebben csúszik meg a gumi.

-Ballonosabb gumi, így az úthibákat, padkákat, terep egyenetlenségét kevésbé érzed meg.

-Kisebb a kereke kicsivel, így élesebben tudod bevenni a kanyarokat.

-22:34 arányú a legkisebb áttét ellentétben a másik 36:38 arányújával, így a nagyon meredek hegyoldalakon könnyebb lesz felmenni.

Mindkét bicikli szerintem félkész, nincsen rajtuk:

-Sárvédő (a Riverside-hoz nem is kapsz normálisat a Decathlonban, csak egy ultragagyit, ami semmit nem véd a sártól. RockRider-el még nincs ilyen jellegű tapasztalatom.)

-Kitámasztó

-Előre fehér hátra piros színű fényvisszaverő.

Továbbá nincs a gumikon fényvisszaverő csík, a jogszabály szerinti küllőprizma elhelyezést meg nem teszi lehetővé a küllőkiosztás rajtuk...

6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet, 116. § (1)

"A kerékpárt fel kell szerelni

...

g) legalább az első keréken, legalább 2 db, egy átmérő mentén elhelyezett borostyánsárga színű, mindkét oldal felé hatásos oldalsó fényvisszaverővel (küllőprizmával). A küllőprizmák helyett vagy mellett alkalmazható két oldalon fehér fényvisszaverő körgyűrű felület is a kerékpántok közvetlen közelében vagy az ENSZ-EGB 88. sz. előírásának megfelelő gumiabroncsokon."

Nekem amúgy Riverside 500 van, 1200 km alatt nem volt vele műszaki probléma, és elégedett vagyok vele. (Munkába járásra használom.)

#3 vagyok.

Itt van még egy bemutatás a Riverside termékcsaládról, hogy mire ajánlják:

[link]