Melyik küzdősportot válasszam utcára az alábbiak közül (főleg önvédelem lenen a cél egy, illetve több támadó ellen)?

Igen 28% a rátám, de nézzétek el... egy időben troll voltam :D

Amúgy nem kell egyszerre lejárnod, hanem az évek alatt ezt a 3-at tanuld meg. Például mondok egyet én a gyerekemet először kb 6 évesen elküldöm birkózni. Aztán 15 évesen boxolni. 17 évesen e mellé bejön a Teakwondo. 20 éves korára egy kibaxott gyilkológép lesz. :D Najó amúgy a gyerekem elsősorban szellemi tevékenységet fog űzni, de a sport a mellé is kell, jó ha egészséges, van önbizalma és ne adj isten meg tudja magát védeni. Ha meg kiugró tehetség akkor lehet UFC világbajnok.

Idősebb korban ökölvívás és birkózás alap kell legyen. Ha jó ökölvívó vagy már elboldogulsz bárkivel, viszont kell a birkózás, ha netán lekerülsz földre ki tudj szabadulni.

"Rúgás és mozgás tekintetében a Savate tűnik jónak.

És nem olyannak tűnik hogy "közepesen" tudnak rúgni és ütni. Azt mondják ugyanolyan jól tudnak ütni mint a boxolók de rúgni is."

Önmagáról persze, hogy azt fogja mondani, hogy jó. De ez akkor sem így van. Egy egyszerű példát mondhatok szemléltetésnek:

Melyik üt vagy rúg jobban? (az edzésszámokat és időket kevésre veszem a számolás érdekében)

1. heti 3x3 óra boxolás (csak kézfoglalkozás) ÉS heti 3x3 óra TKD (csak lábfoglalkozás), azaz heti 9 óra kéz és külön 9 óra lábgyakorás, vagy

2. heti 3x3 óra savate (kéz- és lábfoglalkozás), azaz heti 9 óra kéz és lábgyakorlás egyszerre

Az edzések ugyanolyan intenzitásúak, és a 2 ember ugyanannyi ideje (tegyük fel 2 éve) tanulja.

Azt hiszem ezek után érted.

Azt egy szóval sem említettük, hogy a TKD használók mindegyike jó. Mi azt mondtuk, hogy a TKD jó. Az, hogy a hapsi akit láttál, béna volt, az nem maga a taekwondoo hibája. Mondjuk az már alapból nem jó, ha bemutató, vagy próbameccs alapján ítélsz.

Nem vagy köteles övvizsgákat tenni, ha ottmaradsz az alap színben, az idő folyamán akkor is meg kell tanítaniuk neked mindent.

A Krav Maga Magyarországon nagyon gyerekcipóben jár. Alap esetben elfogadhatóan jó, de egy magyar KM edzéssel szinte csak rontanál az addig megszerzedd tudásodon. MO-N nem ajánlott! (még)

A defendo pedig sosem rendelkezett túl jó technikai felépítéssel. Túl sok benne a fölösleges mozdulat, ami az ellenfelet nem zavarja meg, de téged igen! Az nem hogy Mo-n, az sehol nem igazán ajánlott. Azoknak való, akik semmit nem konyítanak a verekedéshez, és legalább egy náluk gyengébbel meg tudják védeni magukat. Csak ezt természetesen nem így reklámozzák.

A Ju-Jutsu-ból is igazából két lehetőséged van. Lehet a japán, és a brazil. A JJ inkább az ellenfél földre juttatását, majd otthagyását pártolja, inkább csak menekülő/kerülő stílus. Izületmanipulációk, fojtások, dobások, de ennyi. A BJJ-ben is megvannak ezek, viszont mellette van földharc (azt értelmezted rosszul, hogy nem a "test-"harc a lényeg, hanem a FÖLDharc), ami fontos. Így ha a birkózás mindenféleképpen el akarod vetni ilyen mondvacsinált indok miatt, akkor a BJJ az amivel még kiválthatod.

!Kamlyn - 53/F!

Figy kérdező. Én is lementem felnőtt fejjel birkózni, egy szóvals e mondtam, hogy birkóztam. Tudtam edzeni. Hobbista edzések is vannak.

Az a baj látszik rajtad, hogy laikus vagy, ami igazából nem baj, de ha jó akarsz lenni érdemes megfogadnod a tapasztaltabbak tanácsát, mert az idő pörög nem mindegy mire szánod, ha fiatal vagy még bajnok is lehetsz. Ökölvívást még 15-17 évesen is elkezdheted, a tehetség és a kemény munka ki fog jönni.

26 évesen azzal jársz a legjobban, amilyen edzést egyáltalán találsz a lakhelyed közelében az értelmes stílusok közül, ahol jól érzed magad és járni tudsz hosszú évekig.

Többet érsz egy mókusboksszal amire legalább jársz, mint egy ökölvívó iskolával, ahová nem jársz.

Szóval nézz körbe, kezdj el járni, és fél év múlva ha tetszik is, akkor tudsz gondolkodni, hogy merre tovább.

"ehet más felosztásban is tanulni, de az soha nem lesz ilyen jó. Egy thai box-os, vagy savate-s soha nem fog tudni úgy rúgni, mint egy taekwondoo-s, vagy úgy ütni, mint egy boxoló. Az egyetlen ahol olyan szinten ütsz mint egy boxoló, az a Zipota, de az Magyarországon nincsen.

Enélkül a 3 nélkül viszont nem fog menni. Ha több támadó esetében is verekedni akarsz, akkor vagy mindháromban (kéz-, láb-, test-/földharc) jónak kell lenned, vagy pedig megvernek. És NINCS más lehetőség/alternatíva/felosztás/akármimásszinonima! Több támadó ellen vagy mindháromban jó vagy, vagy vesztesz!"

Na akkor inkább én válaszolok erre, aki tényleg zipotázik.

Kezdjük az elején, a zipota az a savate spanyol -vagyis inkább baszk- verziója.

Egy savatés tud ugyanolyan jól ütni, mint egy ökölvívó, sőt jobban rúg, mint a taekwondós. A taekwondósok látványosabban rúgnak, a savatés viszont hatékonyan tud rúgni! És ez baromira nem mindegy! A Tkd technikáknak több mint a felét nem is lehet alkalmazni egy utcai harcban.

Mondjuk azt is jó volna leszögezni, hogy melyik savatéról beszélünk? A sportsavate-ról vagy az autentikus savate-ról?

Az eredeti savate az arról szól, hogy cipőtalppal, cipősarokkal és cipőorral, hogy lehet a leggyorsabban és a legaljasabb módon szétrúgni valakit, az eredetibe szinte alig-alig vannak fejre rúgások, sőt a rúgástechnikák 90%-a derék alá megy. Az ütések viszont tényleg megegyeznek a sima ökölvívással. Viszont az igazi savate tartalmaz olyan kéztechnikákat, amit az ökölvívásban és a sportsavate-ban nincsenek, és versenyeken büntetnek is érte, ezek a visszakézből történő ütések (fonákütések), a hátulról jövő ütések.

Az eredetibe, egyébként sok olyan technika is van, ami a sportsavate-ba abszolút nincsen, ilyen a térdelés, a lábsöprések, a gáncsolások, fejelés, könyök, sőt taposó technikák is vannak. Kimondottan földharc nincsen az eredetibe sem, viszont olyan van, hogy például, belharcban mikor megy az ökölharc, a dulakodás és a birkózás, akkor csinálsz egy karkulcsolást vagy karfeszítés, miközben az ellenfeled próbál kiszabadulni, rángatózni, addig te szétrúgod az arcát. Lutte parisienne-t (azaz a párizsi birkózást) is tartalmazza, átvettek pár elemet onnan is.

A lábsöprések között van olyan is ami igen hasonlít a capoeirába is használatos lábsöprésekre.

Persze a sportsavate is nagyon jó ettől függetlenül!!!

A zipota pedig még ennél is durvább. Durvább, bár nem feltétlenül jobb, igaz nem is rosszabb.

A muay thai + boksz kombó is igen jó. A boksz is jó, de azt tényleg ki kellene egészíteni mondjuk valami testharccal, például (szabadfogású) birkózással.

Az utcai verekedések 70%-a ütés, 25%-a összekapaszkodás/lökdösés/grabanctépés/birkózás és csak az 5%-a rúgás. Rúgni nem kell profin tudni az utcai bunyókhoz, a JÓ alapszint (combos és tolórúgás, sípcsontra talpalás) is bőven elég. 720°-os ugró-forgó-szaltós-epic-final-dragon-tornado kick-ről és társairól pedig senki se álmodjon, még az se akinek 20 danja van.

Többek között ezésrt is alkalmatlan utcai verekedésre a capoeira és taekwondo technikák igen nagy része.