A boxolók miért hiszik azt hogy azért mert egyszerűbb harcot tanulnak hogy ők annyira a legjobbak? TISZTELET A KIVÉTELNEK!
Sokszor látom hogy a boxolók a nagy emberek de miért?
Mert kevesebb technikát tanulnak mint ami keleti stílusokban van vagy mert egyszerűen az van hogy ők kemények mert ők kivannak gyúrva és ők tudnak akkorát ütni mint senki más és már a világ minden mesterével sparingoltak és szétvertek mindenkit míg ha normálisan gondolkodnának mint mondjuk a jobb kung fusok vagy karatésok stb. hogy nincs értelme bizonygatni mi a jobb vagy fikázni a másikat mert az számít hogy hogy csinálod amit csinálsz fegyelem hiányzk belőlük? nem értem... persze TISZTELET A KIVÉTELNEK
Nézd, ez nem csak a boxolóknál van így.Így van a kondisoknál is, igazából ez nem sport, hanem emberfüggő.
A ketrecharc ami igazán reálisan tud bemutatni egy küzdelmet és ha megnézed, ott nagyrészt a birkózók és grappling alapbeállítottságúak nyerik nagyobbrészt a meccseket, én most csak az UFC-t veszem alapul, de szerintem más szervezeteknél is ez a tendencia.
Mindenféle harcművészet, mindenféle klub dugig van a rettenthetetlen harcosokkal, akik azt hiszik hogy az általuk tanult stílus az egyetlen igaz és legyőzhetetlen stílus.
Egyébként valóban nincs értelme bizonygatni, mert értelmes embert semennyire nem érdekli az hogy most ki a jobb.Persze lehet megmérkőzni egymással, sportszerű keretek között, de ez sem dönt el igazából sokat, mert a lényeg az adott harcos tapasztalatán, felkészültségén, tehetségén van.
Azért,mert a boksz hatékony.A keleti dolgok inkább a formára mennek.Pl.karatén azt mondják,hogy rakd a kezed hikitébe.Addig a bokszon azt,hogy legyen fent,ezzel is védd a fejed.Amíg jobb kezed hikitén van,addig egy balegyenes tökéletesen betalálna.A boksznak sokkal lazább a mozgása,ami hatékonyabb.Zenkutsu dachiból nem lehet könnyedén mozogni,ilyen állásból elhajolni is nehéz az ütések elől.A kokutsu dachi,kiba dachi stb.állásokat meg soha nem fogod használni.A boksz megtanít jól védekezni.De egy karatés uchi ukéval nem sok mindent fogsz tudni kivédeni.A mozgás túl bonyolult,amíg a boksz mozgása sokkal természetesebb.Mivel a boksz technikái sokkal ösztönösebbek,sokkal jobban lehet alkalmazni.
Amúgy meg ez nem csak a bokszolókra jellemző.Ismerek én karatést is,aki lenézi a bokszot és a birkózást.De inkább a thai boxolók szokták jobbnak tartani magukat mindenkinél.
Jobb vagyok mindenkinél... :P :DD
Mivel mindkettőt csináltam (thai és ökölvívás) ezért azt mondom, hogy az igazság valahol a kettő között van. Persze, hogy jó móka bemenni a rúgó lábnál horogra (that vs. box), vagy beugrani superman-re kívülről. A boxoló mozgékonyabb, mivel a lábmunka ökölharcra van fejlesztve és ökölharcban nincs jobb egy boxolónál. Ellenben; ha a thai használhat térdet / könyököt, az már sokat egyenlít a dolgokon... (pl egy fake swing -> boxolónál squat -> a pillanatban már fullből megy is a térdes).
Abban semmi kivetnivalót nem látok, hogy valaki hisz a rendszerben, amit tanul / csinál. A boxot is lehet jól és rosszul csinálni, ahogyan az összes többit; ráadásul rengeteg egyéb faktor alakíthat egy küzdelmet (bal lábbal felkelés, vacak nap a munkahelyen, kialvatlanság... stb.).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!