Nektek melyik kungfu jön be a legjobban? Szerintetek melyik a legjobb leghatásosabb? Az igaz, hogy a kungfusok sokkal jobban verekednek mint egy thai-box + stb. boxoló?

http://www.youtube.com/watch?v=qSX0PCQXiO4

Na maradjunk annyiban, hogy amíg a karatésok, kungfusok általában nem mozognak így, addig csak óvatosan ajánlgassuk ezeket a stílusokat.

Tápi, kungfu gyakorló.

Nem a rendszer zárt. Ezt felejtsük el. A rendszer egy személytelen valami, alapelvek, edzésmódszer, technikai elemek gyűjteménye, olykor filozófiai vagy spirituális nézetekkel alaposan megtápolva. Egy rendszer nem gondolkodik, nem érez, nem nyavalyog, ha valami olyan kerül bele, ami eredetileg nem volt a része. Aki az újítástól idegenkedik, az az ember. Ez egyszerre elkeserítő és örömteli hír. Elkeserítő azért, mert ha a társaid nem akarnak rendes támadásokkal szemben dolgozni, akkor az integráció számodra kutya kemény lesz. Örömteli azért, mert az embereket meg lehet tanítani támadni, és olyan elemekkel lehet kiegészíteni a rendszert, amik "upgrade"-ként működnek.

[link]

Amúgy, miért nem éri meg ezeket a stílusokat ajánlgatni? Ha ezt tesszük, nem a saját értékrendünket kényszerítjük rá a másikra, aki ráadásul még tájékozatlan/tapasztalatlan is ahhoz, hogy az elhangzottakat kritikus szemmel olvassa? Talán pont olyanokat tanácsolunk el a stílustól, akik megtalálnák a módját, hogyan kezdjenek bármit is a rendszerrel. Akkor már inkább érdemesebb dojo-kat ajánlani/nem ajánlani, nem? És az külön izgalmas kérdés, mennyit tudunk az adott rendszerről? Erről olvastam egy cikket, amiben leírták, hogy a ha a saját stílusodat nem ismered annyira, hogy megmond, mi a jó és mi a rossz, akkor hogyan mondhatod meg egy másik rendszerről? És itt vissza is értünk a zártság kérdéséhez. Egy rendszert úgy csűr-csavar az ember, amennyire nem szégyelli. A bemerevedett gondolkodású emberekkel már más a helyzet.

dftgsgvghgev, ez is nézőpont.

Igen, ha ismerek jó edzést, akkor azt valóban érdemes ajánlani.