Nem kéne előbb informálódni és utána kritizálni?

csak a kínai filmekben az a nem realisztikus,hogy a bunyókat 60as pulzussal nyomják végig,ezen mindig nevetek.:)

a bunyó,főleg egy elhúzódó verekedés keményen kardió munka,plusz a lelki terhelés,ezért ha realisztikusan akarták volna ábrázolni,akkor legalább egy kicsit lihegtek volna.

Mi a kérdés??

Intelligens ember komoly témában előbb informálódik, tapasztalatokat gyűjt aztán kritizál csak, ha van mit. Vagy nem kritizál, csak leírja a saját meglátásait, jobbító szándékkal.

Esetleg, netán kritizál, de különösebb komolyság nélkül.. és ez még nem jelenti teljesen biztosra, hogy egy idióta írja a kritikát. De oké, lehet gyanítani. :D

Mindez most hogy jön a sport témához? Edzések, közelharci rendszerek összehasonlítgatásából ?

Itt megint az van, hogy nem mindig 10 millió hülye van és 1 helikopter.. egyszerűen mindenkinek más tapasztalatai vannak, más dolgokat preferál. Nehéz objektívnek lenni.

Pl. itt van a Wingchun, nem rossz harcrendszer, de csak akkor ha jól tanítják. Simán lehet erősebb mint az ökölvívás, de mégis sokan fogják azt tapasztalni, hogy szabályok közé szorítva az ökölvívók 'erősebbek' mint a kungfusok. Miért? Nem csak azért mert ringbunyó.. hanem azért is, mert sok kungfus nem is használja az ütéstechnikákat, hanem csak csapkod. És ez nem a stílus hibája, hanem az edzőké, vagy a gyakorlóké. Na ilyen háttérrel már nehéz valamit megítélni, de kritizálni akkor is kell, a kritikus szemlélet nagyon fontos. Nem megbántódni kell, hanem megpróbálni építő jelleggel kritizálni, és megpróbálni tanulni a másik véleményéből. Vagy megérteni miért úgy gondolja ahogy..

De a kravmaga akkor is egy pénzlehúzó divatbuz.iság, ezt azért fontos mindig, mindenhova leírni :DDD

Most olvasom a soraidat, még nem olvastam el az egészet (tehát az összkép még nincs meg) és így reagálok, sorban.

1. nem, szó sem volt arról, hogy előnyös ha szétverik a fejedet ringben. de valaki élvezi, nem mindenki a te értékrendedet követi. valaki önvédelmet akar tanulni, valaki csak adok-kapok bunyóban akar szórakozni. áh, nem kell elítélni egyiket sem.

2. amit én itt kapálózásnak hívok, az az is. ne kezdjük el eljátszani, hogy minden wingchun edzésen megtanítanak ütni.. igenis vannak sz.ar edzések, színvonaltalan edzések minden stílusban. Magyarországon pedig nagyon sok ilyen van. hiába jó az alapstílus, könnyen csak a kapálózás jön át belőle, mert azt könnyebb megtanítani (avagy úgy csinálni mintha tanítanánk, valójában meg.. nincsenek alapok, így nem lesz erő a mozdulatokban, akkor meg a gyorsaság.. sokszor nem elég. nem lesz harcművészet belőle)

3. nem, nem fárasztóbb a kungfu edzés mint a box edzés. másra jó, de mindkettő nagyon fárasztó, mert mindkettő gyakorlói többet és többet hoznak ki a testükből. eltérő edzés módszerek, de mindig kemény fizikai (és szellemi) munka van a gyakorlás mögött. én sem vagyok küzdősport rajongó. de nem hiszem, hogy értelmes lenne leszólni.. a boxolók a maguk világában specialistái a szabályok közé szorított ökölharcnak. az ő edzésük a szó eredeti jelentésében bizony kungfu 'kemény munka'.

4. jó edződ van, ez tényleg lehetséges. De legyél tekintettel a világ helyzetére, ilyen esetben pontosan neked kell (KELL) elfogadnod, hogy nem mindenki olyan szerencsés mint te. bárcsak így lenne :)

Nos, ez az én meglátásom. Kissé diplomatikusnak tűnik, de nem azért mert megalkuvó vagyok.. de sok év alatt meglátja az ember, hogy különböző nézetekhez.. különböző eszközök passzolnak. A kungfu és az ökölvívó edzés is eszköz, bizonyos nézetekhez, célokhoz egyik való (ringbunyó - box) valamelyikhez a másik (éles harc, önvédelem - kungfu). De azt is meg kell tapasztalni milyen egyik, milyen a másik. És akkor még bejátszik az oktatási színvonal, amit a témában jártasaknak érdemes ismerni, nem mindenhol jó. Ezért lehet kritizálni a harcművészeteket, mert sok nem hatékony edzés alapján érthető, hogy középszerű megítélés alá kerülnek - jól, stabilan, hatékonyan oktatott küzdősportokkal szemben. Ezt meg lehet érteni.

Nem, ez nem így működik mindenhol. Ez pont a boxolóknál működik így, általában.

Értem én, hogy élt néhány kivételes képességű és tudású harcművész. Igen, akár 10 karatéssal is elbánhat egy nagy tudású mester. Ez nem lehetetlen, de ez az adott harcost minősíti, és az ő mesterét, edzésmódszereiket. Ha máshol kissé máshogy gyakorolják mondjuk ugyan azt a stílust, már lehet egészen más lesz az eredménye. Na mindegy, én úgy írok most egyébként, hogy magam is kínai harcművészeteket gyakorlok, tehát ne az jöjjön le, hogy küzdősport mentalitással érvelek az ökölvívás mellett, vagy a kungfuk ellen.

Azzal meg ne törődj szerintem, ha van egy trend miszerint divat leszólni a kínai harcművészeteket. Trendek mindig vannak, buta emberek közt pedig könnyen terjednek. Azt gondolom, hogy ahogyan nekem harcművészként nem esik nehezemre elismerni küzdősportolók tudását, tehetségét.. úgy aki komolyabb küzdősportoló, és mondjuk edzett már együtt harcművészekkel.. egy boxoló, akinek rúgták már meg a térdét és került földre emiatt.. akinek van tapasztalata magasabb szintű harcmodorral, az nem szólja le a kungfustílusokat, harcművészeteket. És ez számít, nem a sok tapasztalatlan szájhős, kezdő, amatőr.. akárkik.

kérdező te jártál ökölvívó edzésre?

csak úgy látogass le 1x,mert egyre inkább az jön a hozzászólásaidból,hogy a kérdésed elsősorban önmagad szól.

szóval Nem kéne előbb informálódni és utána kritizálni?:)

belinkelsz ide egy filmet,aztán meg olyan bemutatót,ahol egy tini csontváz gyerek a mester keze alá dolgozik?

ezek a meggyőző érvek?

ez inkább egy komolytalan kérdés kb ilyen szintű-

http://www.gyakorikerdesek.hu/sport-mozgas__extrem-sportok__..

de ha ennyire szereted a vidiket,megkereshetem neked azt,amikor két bokszoló srác elment hong kongba,aztán szépen elpitsázta az eredeti tanítványokat egy kihívásos mérkőzésen és még vissza is fogják magukat.

a lelkesedésed és a rajongásod érthető valamilyen szinten,valószínűleg egy új dolog ez az életedben,de amíg nincsen összehasonlítási alapod,nem próbáltál ki mást,álomvilágban élsz,addig a kérdésed és az álláspontod nem megalapozott.