Kezdőoldal » Sport, mozgás » Egyéb kérdések » Natúron edzve súlyokkal,...

Geri31 kérdése:

Natúron edzve súlyokkal, koksz és táplálékkiegészítők nélkül el lehet-e érni közel ugyanazt csak hosszabb idő alatt, vagy felejtős?

Figyelt kérdés
2011. aug. 21. 20:14
1 2 3 4 5 6
 31/53 A kérdező kommentje:

Látod, normálisan is lehet beszélni, nem úgy mint előtte csináltad! Arról nincs szó hogy nem hiszek, mert akkor eleve nem is kérdeztem volna senkitől semmit. A kérdésem lényege így is teljesen más volt. Az, hogy aki nem szed szintetikus kiegészítőket, az elérheti-e ugyanazt csak lassabban, vagy az egy felsőbb szint, és nem lehet. Ne menjünk bele a tömegnövelő szerek káros vagy egészséges kérdéskörébe. Azért használják őket mert például a testépítés nagy energiaigényű sport, és természetes úton rengetegen nem bírnak annyit enni, amennyi ezt fedezné, ezért mellé ilyet fogyaszthatunk, hogy elég legyen a makrotápanyag. Egyébként ha jól tudom beteg, legyengült embereknek találták ki anno, hogy felerősödjenek. Ettől még nem automatikusan egészséges, mint ahogy a gyógyszer sem az. Akár így van akár nem én nem szeretnék ilyet enni, csupán természetes ételeket. Nyilván nem az edzés első pár hónapjáról van szó, akkor mindenki fejlődni fog, aki kicsit is odafigyel. Arra lennék kíváncsi, hogy aki így gondolkodik mint én, és már előrébb jár, mit tapasztal? Hamar megállt a fejlődése, nem állt meg stb... Ez nem hiszem hogy értetlen kérdés?!

És a gombák?! Minimális energiatartalmuk van, és tartalmazzák az összes eszenciális aminosavat, mint az állati húsok, zsírok nélkül. Nincs baj velük, már ha csak nem lábgombáról beszélünk. Én nem gondolom hogy lenézően kell beszélni a különböző izomzatokról. Aki mindenféle szerekkel segít rá azért teszi, mert erősebb akar lenni, amit el is ér. Igaz ára van a dolognak, de csinálja mindenki belátása szerint, én senkit nem bántok, nem nézek le ezért.

2011. aug. 23. 08:38
 32/53 anonim ***** válasza:
64%

GreenTea


60%-os barátom:

Ha felfújtnak gondolod az izomzatukat, akkor meséld már el nekem, hogy hogy is fújják azt fel! Nem bírnak lefutni 200 métert... :) Persze! Meg nem tudnak lemenni spárgába sem és ha hanyatt esnek, akkor nem tudnak felkelni:) Ne beszélj már hülyeségeket! Ezek sztereotípiák.

A szar pornál biztos hogy jobban esik a csirke, de ki beszélt itt szarról?:D Kutatást ugyan személyesen nem végeztem a fehérje porok élettani hatásairól, viszont évek óta fogyasztom őket, és rendkívül jó egészségi állapotban vagyok. Ezt orvosi vizsgálatokkal is bizonyították.

110 kg szálkás izomzat egészségügyileg káros??? Már megint miért beszélsz butaságot? Mondd el, mitől káros a nagy izomtömeg egészségügyileg! Kérlek!


Kérdező:

"Az, hogy aki nem szed szintetikus kiegészítőket, az elérheti-e ugyanazt csak lassabban, vagy az egy felsőbb szint, és nem lehet."

Ha a szintetikus kiegészítők alatt szteroidokat értesz, akkor a válasz - mint már előbb is írtam - nem! Nem érhetsz el olyan eredményt naturálba, mint koxxal. Tápkieggel vagy nélküle kb ugyanazt az eredményt lehet elérni, időben lehet különbség, de nem jelentős. Tökéletes kajálással sokat lehet fejlődni.

2011. aug. 23. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/53 A kérdező kommentje:
Úgy általában gondoltam, igen. Köszönöm válaszod, és hogy foglalkoztál a kérdéssel. Kaja, edzés, pihi, aztán meglátjuk mi sül ki belőle:)
2011. aug. 23. 15:52
 34/53 anonim ***** válasza:
100%
tehát, ismerek egy elismert testépítőt aki nem tud úgy átöltözni, hogy ne kapkodna levegő után. az egészséges? biztos van kivétel, de egy 80 kilós test hosszú távon jóval kényelmesebb a szívnek és a tüdőnek.
2011. aug. 23. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/53 anonim ***** válasza:
igazából telibesz*rom, hogy melyik válaszoló mit gondol, csinálják úgy ahogy akarjákja 200kiló tömény izom leszel full koxal, és természetesen egészséges, akkor hajrá
2011. aug. 23. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/53 anonim ***** válasza:
47%

GreenTea


Ja értem, te ismersz egy elismert testépítőt, aki alapján lehet általánosítani. Azt hittem legalább valamivel alá tudod támasztani, amit mondasz.

A második válaszodnál már lejön, hogy fogalmad sincs a témáról, csak mérgelődsz, érvelni sem tudsz...

"200kiló tömény izom leszel full koxal"

Szerintem kezeltesd magad!:)

2011. aug. 23. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/53 anonim ***** válasza:
56%
az, hogy van egy példám, nem azt jelenti, hogy az érvem alá van támasztva? butafiú
2011. aug. 24. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/53 anonim ***** válasza:
0%

GreenTea


Nem, egy ember, egy példa alapján nem lehet általánosítani. Egyetlen egy dolgot bizonyít ez, hogy egyáltalán semmi igényed nincs rá, hogy valamit teljesen megértsél. Amíg ilyen igénytelen vagy ne nagyon szólj bele semmibe!

2011. aug. 24. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/53 Zakathol ***** válasza:

Én még csak azt szeretném az itt elhangzottakhoz hozzátenni, hogy a "szintetikus fehérje" többszöri elolvasása nálam például kiveri a biztosítékot. A tejsavó és/vagy szójafehérje mitől lenne ugyan szintetikus bakker? A porok azért jók, mert kisebb és gyorsabban emészthető formában tartalmazzák a szilárd kajában megtalálható makrotápanyagokat.


Szintetikus akkor lenne ha például kőolajból csinálnák...

2011. aug. 24. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/53 anonim ***** válasza:
Kőolaj finomító? Noooormális? Aki szintetikus fehérjézik, az jelentkezzen Nobel-díjért.
2011. aug. 24. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!