Megvalósul-e XY sérelmére elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés abban az esetben, ha valaki másodfokú kormányhivatali eljárásban egy fellebbezésben az alábbiakat adja elő (nem szó szerinti idézet, hanem kormányhivatali összefoglalás)?

A lényeg lemaradt. Íme a problémás szöveg:

"Lánya, Z, egy rövid kapcsolatból született, így nem tudott XY pszichés problémáiról.A gyermek születése óta egy gyötrődés az élete, mert XY családja mindent megtesz, hogy tönkre tegye őt, a gyermek nem számít semmit sem. Komoly problémák voltak az apával, távoltartást nem kért, de a rendőrségen jelezte, hogy 2016. évben életveszélyesen megfenyegette őt. Z fél az apától, mert molesztálta és fájdalmat okozott neki, és ez egy életen át nyomot fog hagyni a gyermekben, ezt a pszichológus mondta. XY az agresszív megnyilvánulásaival egy évig gyötörte a gyermeket. A játszóházas láthatás minden alkalommal sírásba torkollott, és ezt egy éven keresztül kellett végig néznie."

Az idézett állítások egyike sem valós. Az álltólagos molesztálással kapcsolatban nyomozást lezáró rendőrségi határozat van, amely kimondja, hogy nem történt bűncselekmény. A Z nevű gyermek pszichológusi vizsgálatáról az illető tudja, hogy az nem állapított meg semmiféle molesztálási gyanút, és az erről szóló vizsgálati papírral is rendelkezik. XY-nak semmiféle olyan pszichés problémája nem volt, amelyről az illetőnek tudnia kellett volna, ezért ennek sejtetése arra utal, hogy az illető idegbetegnek tartja XY-t. Főleg úgy, hogy agresszív megnyilvánulásokat emleget, amelyek úgyszintén nem történtek meg.

A kérdés tehát az, hogy amennyiben semmi nem igaz a fentiekből, akkor az egy kormányhivatali fellebbezésben előadva rágalmazásnak vagy becsületsértésnek minősül?