Milyen feltételekre van szükség, hogy valakit becsületsértés miatt feljelenthessek?

Elsősorban a bizonyíthatóság a legfontosabb feltétel.

Ha írásban tette, akkor nincs gond, ha szóban, akkor kell kettő - a bíróság számára elfogadott - indifferens tanú.

" akkor kell kettő - a bíróság számára elfogadott - indifferens tanú."

LOL.

Miért nem mindjárt hat?

Egy tanú elég a bizonyításhoz (egyéb híján), még akkor is, ha a tanú rokon, barát, ismerős.

#2

A törvényeket nem én hozom.

A kérdésre válaszoltam, amit gyakorlatban megtapasztaltam.

Tudod a törvényeket meghozták és nem aszerint megy az ítélkezés, hogy te azt a saját szemszögedből igazságosnak tartod, vagy sem.

Fordíts a dolgon és akkor meg fogod érteni, hogy miért van ez így!

A te variációd szerint téged Gipsz Jakab beperel becsületsértésért és hozza a feleségét, aki állítja, hogy megtörtént, akkor te, ha megfeszülsz sem fogod tudni bizonyítani az ellenkezőjét és elítélnek.

Ebben az esetben te lennél a legjobban felháborodva és jogosan.

"A törvényeket nem én hozom."

Mindannyiunk óriási szerencséjére! :))

"Tudod a törvényeket meghozták és nem aszerint megy az ítélkezés, hogy te azt a saját szemszögedből igazságosnak tartod, vagy sem."

Örülök, hogy ezt a korábban itt elejtett szövegemet ilyen állhatatosan propagálod, de még jobb volna, ha a tartalmát meg is értenéd. Mert sajnos most is éppen ennek ellenében teszel, amikor butaságokat szajkózol.

"A te variációd szerint téged Gipsz Jakab beperel becsületsértésért és hozza a feleségét, aki állítja, hogy megtörtént, akkor te, ha megfeszülsz sem fogod tudni bizonyítani az ellenkezőjét és elítélnek."

Nem az én variációm szerint, hanem azért, mert a hatályos magyar jog nem köti a bizonyítást a tanúk számához, sem azok sértetthez fűződő esetleges viszonyához.

Ellenben a jog a tanút, büntetés terhe mellett igazmondásra kötelezi és bizony még egy kezdő bíró is van olyan agyafúrt, hogy egy-egy tanút keresztkérdésekkel kirázzon a bugyijából, emellett létezik szembesítés is és nem utolsó sorban a bíró a bizonyítékokat, így a tanúvallomást is maga mérlegeli, tehát egy tanúvallomáűs nem jelent feltétlenül elitélhetőséget is, ahogy azt te állítod, helytelenül.

"A kérdésre válaszoltam, amit gyakorlatban megtapasztaltam."

Te a gyakorlatban semmi ilyesmit nem tapasztaltál, amit állítasz, az egyszerűen blöff, igazságtartalom nélkül.