Ezért beperelhet az úriember mint rágalmazás?

Folytatás (vmiért idő előtt kitette a kérdést):

A lány feljelentett alaptalanul a Bíróságon tavaly novemberben. Állítólag én írtam egy levelet az Ő fönökének, a cikkben szereplő úriembernek, melyben azt állítottam, hogy Ő kocsmákban verekszik, fenyeget másokat. A bíróság megidézett meghallgatásra a becsületsértési ügy miatt.

Nem emlékszem semmilyen emailre, ellenben egy ideig nem tudtam belépni a fiókomba...

A meghallgatás elég rosszul sikeredett, a lány Bátyja provokált, behúztam Neki is párat meg a lánynak is. Jelenleg ellenem garázdaság és több rendbeli könnyű testi sértésért folyik az eljárás. Valószínű mostanában kerül az ügyész kezébe az ügy...

Az ,,eredeti", becsületsértési ügy lezárult, a lány meggondolta magát...

De tegnap megjelent ez a cikk, van e esély arra, hogy ez a fickó be tud engem beperlni mint az egyik alkalmazottja?

Engem nem érdekel, hogy mi van a hellyel, tanyán lakom, favágás + fűnyírás elég kondinak...

Én tavaly jártam ott a lánnyal, nem láttam semmi problémát, igaz csak az előtérben vtam…. a lány akihez közöm volt az egyik recepciós akiket említ is a cikk.

A gondolkodás mód rám vall, meg is fenyegettek Őket szóban egyszer, hogy tönkre teszem akár a főnökét is...

A levél megfogalmazása amit a cikk is említ hasonlít az én stílusomhoz...

ENNEK ELLENÉRE NEM ÉN VTAM! Viszont a leírtak alapján könnyen bajba kerülhetek e miatt... :'(

Utolsó!

Olvasd már vègig a kèrdèst! Nem járok edzeni, nem szoktam mèg csak a környèkire se járni...

Gondoljon mindenki amit akar...

De ne vádolgasdon meg a bíróság közvetett bizonyítèkok alapján!

Egyszerűen egy vicc, hogy ma Magyarországon szinte bárkit bármivel meglehet vádolni, komoly bizonyítèkok nèlkül...