Ha egy magzat 100%-ban a nő teste/nő döntése, akkor miért kell sok esetben a férfiaknak gyerektartást fizetnie?

#11

Ez nem igaz.

A férfi is hatással van a nő döntésére, hiszen ha mellé áll akkor a nő szívesebben tartja meg a gyermeket, míg ha magára hagyja, akkor valószínűbb, hogy elveteti.

Az viszont vitathatatlan, hogy az abortusz is a nő testével történik, arra van következményekkel és a gyerekszülés is. Emiatt a férfinak kevésbé van beleszólása.

Az ideális persze az lenne, ha egy férfi is elérhetné, hogy akarata ellenére a nő ne dönthessen az abortusz mellett - ahogyan a nőt sem lehet rákényszeríteni akármennyire is azt akarná a férfi. Ehhez azonban még idő kell és olyan férfi, aki éppen úgy vállalná a gyermek felnevelését a nő gyerektartás fizetése mellett, mint ma a férfiak teszik. Meg persze szükséges lenne hozzá a társadalom változása, hogy az ilyen nőt, aki születése után nem maga neveli a gyermekét, azt ne vessék meg, hanem dicsérjék, amiért az abortusz helyett életet adott inkább a gyermeknek még ha nem is akarja utána ő felnevelni.

"Szóval csak kötelezettsége van, joga nincs..."

Dehogynincs, van joga nem beledugni a f_rkat a nőbe óvszer nélkül például.

Egyébként véleményem szerint ennek mindenképp közös döntésnek kell lennie, hiszen ketten hozták létre (de a nőnek kell, hogy legyen mégiscsak "vétójoga", ugyanis tényleg az ő testében végbemenő folyamatokról van szó).

A gyerektartást pedig társadalmi okokból is kell fizetni, ha minden nőnek egyedül kellene finanszíroznia a gyermekét, arra nem mindenkinek lenne lehetősége/nem lenne képes rá, ez részben a megszületett gyerek védelme az állam részéről.

Hellótok!

Nekem is aggályos jogilag, hogy nem kérdezik meg se pro se kontra az abortuszról. Ez azt jelenti, hogy nem kérdezik meg, hogy akarja-e agyereket, aminek alapján ha nem akarná, el kellene vetetnie a nőnek, vagy azt mondaná, hogy ragaszkodom a gyermekhez, és akkor a nőnek meg kellene szülnie.

És ez valljuk be nem kis fegyver a nő kezében esetleg.

Ha azt mondjuk, hogy a nő kizárólagos önrendelkezési joga a gyermek megtartása/elvetetése, akkor meg ne kuncsorogjon/pereljen gyerektartásért, ha az apa esetleg nem akarta volna a gyereket.

De mi lenne, ha az apa ragaszkodna a gyerekhez?! Semmi. Mehet panaszra a sóhivatalba.

Szóval nincs ez teljesen rendben.

Maga a kérdés szövege sem helytálló, mert a magzat nem 100%-ban a nő teste. Ezt már előttem megmagyarázták, hogy miért nem. Nem ismétlem meg.

A férfinek azért kell gyerektartást fizetni, mert (bizonyára) hátat fordított annak a nőnek, akivel közösen fogantatták a magzatot (nem térek ki arra az esetre, amikor a nő azt hazudja a férfinek, hogy védekezik, de a valóságban a gyerek megfogantatásával akarja a férfi "megfogni").

Egyszerűen: a gyermek fogantatása két ellentétes nemű személy közös tevékenységének az eredménye. A tevékenységet együtt végzik (büntetendő megerőszakolásról most ne beszéljünk, mert az külön téma). Együtt kell vállalniuk is a gyerek felnevelését, közösen hozzájárulni a gyermek egészséges testi és lelki fejlődéséhez.

F.

Bravó Sz. Ágnes!

Osztom a nézeted!