Ti az alábbi témákban milyen pártiak vagytok? (pl. halálbüntetés)

1. Abortusz. Támogatom. Egyrészt ha illegális lesz akkor is megcsinálják. Csak többen bele is halnak az otthoni abortuszba. Másréazt több lenne a boldogtalan ember.

2. Eutanázia. Feltételekkel de igen.

3. Azonos neműek házassága. Nem. Jó a tv most úgy ahogy van.

4. Azonos nemű párok lehetősége, az örökbefogadásra. Abszolút nem!!!! Legyen gyermekük ha majd természetes úton meg tud foganni.

5. Könnyű drogok (különösen a marihuána) dekriminalizálása, vagy akár legalizálása.

Nem. Így is sok a belőtt ember.

6. Fegyvertartás liberalizálása. Magyarország erre nkncs felkészülve...

7. Halálbüntetés. Igen. Van visszatartó ereje.

8. Állam és egyház kapcsolata. Nem foglalkoztat ez a téma

100.

Elütés azaz 1000.

"Raymond Pearl képletének, az ún. Pearl-indexnek a segítségével megítélhető, hogy az egyes fogamzásgátló módszerek alkalmazása mellett mennyire biztonságos a védekezés, és milyen eséllyel kerülhető el a terhesség. A képlettel kiszámolható az egyes fogamzásgátlási módszerek alkalmazása mellett bekövetkező nem kívánt terhességek száma 1200 hónapra illetve egy nő életének 100 évére vonatkoztatva (vagyis, mennyi a terhesség bekövetkezésének esélye, ha 100 nő alkalmazza ugyanazt a módszert 12 hónap alatt)."

Részletek: [link]

"A különböző fogamzásgátlási módszerek hatásosságát a Pearl Index méri. Az indexet abból számolják ki, egy éven belül 100 nőből hány esik teherbe a módszer használatával, vagyis hogy egy nő 100 év (1200 hónap) alatt hányszor esik teherbe egy bizonyos módszer alkalmazása mellett.

Az indexet Raymond Pearl (1879-1940) dolgozta ki az amerikai John Hopkins Egyetemen."

[link]

Az, hogy melyik módszernek mennyi a Pearl indexe tökéletes használat illetve tökéletes használat esetén, az már például egy érdekesebb téma.

De amíg 2 embert is ismerek a bizalmas baráti körből, aki az anyuka sokadik gyerekeként, elköttetés után született (holott elég kevesen védekeznek sajnos így) (illetve tudok olyan nőt, aki elköttetés után ment abortuszra) - addig meglehetősen gyakorinak tűnnek még a tökéletes módszerek esetén is a hibák. Arról a kollégámról nem is szólva, aki megmutatta az oldalán a heget, ahol születésekor bele volt nőve az anyuka spirálja...

Oké. Nagyon jó, hogy belinkelted ezt a két oldalt, ugyanis ezek frissebbek. Megfelelő használat esetén a kondom indexe 2%, a hormonális fogamzásgátló szereké (tabletta, IUD) 0,3%. Vegyük ehhez hozzá, hogy a nők kb. 15%-a meddő, 10%-uk homoszexuális.

2009-ben készült egy tanulmány a reproduktív korú nők fogamzásgátlási szokásairól. Ebből idézek:

"Az elemzett adatokból kiderül, hogy a gyermeket nem tervező, reproduktív korú,

párkapcsolatban lévő nők mintegy 12%-a nem alkalmaz fogamzásgátlási módszert,

és mintegy 13%-uk hagyományos, alacsony hatásfokú módszerrel védekezik. A

két csoport együtt már a magyar nők egynegyedét adja, akik ki vannak téve egy

nem kívánt terhesség bekövetkeztének. "

[link]

Azaz: a rendszeres nemi életet élő, gyermeket nem tervező nők egynegyede egyáltalán nem, vagy csak igen alacsony hatásfokkal védekezik a nem kívánt terhesség ellen. Nem túl életszerű, hogy az évi 30-40 ezer abortusz a modern, hatékony fogamzásgátló módszerek hibahatárának tudható be.

Ahány forrás, annyi Pearl index. Ezek a számok viszont nekem tűnnek irreálisan alacsonynak, már csak azért is, mert a "tökéletes használat" meglehetősen ritka (az IUD és sterilizáció esetén tudok csak ilyet elképzelni, az összes többinél akadhat bibi bőven).

Nyilván vannak, akik nem védekeznek, mivel rászorultsági alapon ingyenes is lehet az abortusz - a fogamzásgátlás viszont nem. Ezen is ideje lenne elgondolkozni...

"Nyilván vannak, akik nem védekeznek, mivel rászorultsági alapon ingyenes is lehet az abortusz - a fogamzásgátlás viszont nem. Ezen is ideje lenne elgondolkozni..."

Egyetértek, bár hozzáfűzném, hogy hetente 20-30 magyar nő megy át Ausztriába tablettás abortuszt végeztetni. Ők pl. vélhetően nem küzdenek a fogamzásgátló megvásárlását ellehetetlenítő anyagi gondokkal.

Biztos le leszek pontozva, de sebaj. Akkor lássuk.

1. Betiltanám (kivétel képezne, amikor orvosilag indokolt, tehát megszűnik a szívhangja a magzatnak, méhen kívüli terhesség stb.), majd pedig az illegálisan végrehajtott abortuszokat drákói szigorral, kegyetlenül büntetném.

2. Nagyon komolyan ellenőrzött körülmények közt, hogy ne élhessenek vissza vele, esetleg lehet róla szó. De olyan nagyon nem vagyok a híve őszintén szólva.

3. Még a hetero házasság intézményét is feleslegesnek és hülyeségnek tartom. Amúgy abszolúte toleráns vagyok a melegekkel.

4. Támogatom.

5. Támogatom.

6. Ezt inkább nem kéne. Aki nagyon fegyvermániás, a mostani szabályozással is meg tudja oldani pl. sportlövő igazolvánnyal. Vagy régi elöltöltős fegyverre tudtommal semmilyen engedély nem kell, és számszeríjhoz sem, pedig ezek is veszélyes cuccok. Automata fegyvernek semmi keresnivalója civilek kezében.

7. Bevezetném, de kizárólag többszörösen visszaeső, brutális bűnözők esetén. Így kiküszöbölhető, hogy egy bírósági tévedés miatt ártatlant nyírnak ki.

8. Az államot és egyházat szét kell választani, valamint az egyházak képviselőinek semmi keresnivalójuk az általános és középiskolákban.

1.abortusz:1-2 esetben(nemi erőszak, betegség)támogatom

2.eutanázia:gyógyíthatatlan, haldokló beteg esetében támogatom

3.azonos neműek házassága:mindegy

4.azonos neműek lehetősége örökbefogadásra: nem támogatom

5.könnyű drogok:mindegy

6.fegyvertartás: nem támogatom

7.halálbüntetés: teljes mértékben támogatom

8.állam és egyház kapcs.:mivel Magyarország keresztény állam, így legyen kapcsolat az egyház és az állam között.

Számomra fölfoghatatlan, hogy valaki, aki az abortuszt alap esetben nem támogatja (tehát amikor csak a nő döntésén múlik, nem betegség erőszak, stb...), az milyen etikai levezetéssel szolgál erre, amennyiben a beteg gyerek esetében rendeben, az eutanázia rendben, a halálbüntetés rendben?

Alapvetően támogatom a nők ab-hoz való jogát, mindegy milyen okból történik. Egy esetben tudom elfogadni az ab. ellenes retorikát, ha az az élet szentségével érvel, mert az hit kérdése, de ezzel nem fér össze az eutanázia, a beteg gyerek abortálása vagy a halálbüntetés.

Szóval ez akkor hogy van?