Ti az alábbi témákban milyen pártiak vagytok? (pl. halálbüntetés)

1. Abortusz.

-A jelenlegi szabályozás megfelelő, ill. a kaparásnál kíméletesebb módszerek terjedhetnének, ahol lehet.

2. Eutanázia.

-Igen

3. Azonos neműek házassága.

-Nekem mindegy

4. Azonos nemű párok lehetősége, az örökbefogadásra.

-Csak ha másnak nem kell a gyerek.

5. Könnyű drogok (különösen a marihuána) dekriminalizálása, vagy akár legalizálása.

-Legyen.

6. Fegyvertartás liberalizálása.

-Veszélyes, ne legyen.

7. Halálbüntetés.

-Tényleges életfogytiglan eutanázia lehetőségével.

8. Állam és egyház kapcsolata.

-Nem egészséges, lásd a maffiával évtizedeken át összefonódott olasz kereszténydemokrácia.

1. Feltételekkel (ha az anya élete veszélyeztetve van, ha a magzat súlyosabban sérült/beteg lenne/ha nemi erőszakból származik stb...) engedélyezném.

2. Szigorú feltételekkel engedélyezném.

3. Nincs ellene kifogásom. Aki azt írta, hogy azok kiváltsága akik tudnak gyereket csinálni, az mit gondol a meddő heteroszexuális párok házasságáról?Nekik se lehessen?

4. Nincs ellene kifogásom, számtalan tanulmány leírja, hogy nem szenved hátrányt az azonos nemű örökbefogadó szülők által nevelt gyermek a heteroszexuális szülők által nevelttel szemben.

5. Inkább az egyéb könnyűdrogok (dohánytermékek, alkohol) szabályozását kellene szigorítani.

6. A magyar társadalom nem érett meg rá, hogy fegyvert tarthasson.

7. Nagyon szigorú feltételek teljesülése esetén engedélyezném.

8. Lehet kapcsolat az állam és az egyház között, de számomra a vallásszabadság azt jelenti, hogy nem erőlteti rám senki a sajátját, tehát abban hihetek/nem hihetek amiben (nem) akarok.

1. Abortusz

Nem örülök neki, de támogatom, persze nem az állam pénzén.

2. Eutanázia

Alapjognak kéne lennie

3. Homoszexuális házasság

Támogatom, semmi kivetnivalót nem látok benne

4. Örökbefogadás

Ezzel kapcsolatban lennénenek fenntartásaim, de mivel a mai világban egyedülálló, vagy nevelésre alkalmatlan heteró szülőknek vannak gyerekeik, így igazából nagy baj nem származhatna belőle.

5. Drogok legalizációja

Teljes mértékben támogatom. Hatalmas pénze lenne belőle az államnak.

6. Fegyvertartás

Maximálisan támogatom.

7. Halálbüntetés

Szélsőséges esetekben támogatom (gyerekgyilkosságok, Ózdi és Sédi esetből kiindulva), de én nem vagyok a szuri híve. Ezeket az "embereket" hónapokig kéne kínozni, élőben közvetítve, amit bizonyos pénzért lehet nézni, és azt a pénzt a család támogatására lehetne költeni, és az állam is kapna belőle. Win-win.

8 Egyház és állam szoros kapcsolata

Vallásosként ellenzem.

1. Én teljes mértékben támogatom az abortuszt. Semmi hátborzongató nincs abban, ha megölnek egy embriót a hordozó kérésére. Az embrióknak egyáltalán nincsenek még érzéseik, hiszen nincsenek tudatuknál. Inkább gyilkoljanak meg egy embriót, minthogy olyna közegben nevelkedjen fel a gyermek, ahol úgy érzi, hogy nem szeretik, vagy rossz neveltetést kap, esetleg bedobják egy árvaházba, ezáltal teljesen antiszociális/viselkedés zavaros/pszichopata, stb. lesz. Természetesen nem szabály szerűen, de a nem megfelelő családban felnövekedett emberek nagyobb valószínűséggel lesznek pszichés betegek, mint akinek minden megadatott.

2. Eutanázia. Igen, ezt is támogatom. Annak mi értelme van, ha úgyis meghalsz? Ha haldokolsz, de nem élsz? A kettő közötti állapot egyszerűen megfogalmazva maga a gyötrelem. A tehetetlenség. Amikor nem csak a test, de a lélek is szenved. Mikor már visszafordíthatatlan a beteg az élet felé, akkor képesek lennétek végig nézni a fájdalmát? Ahogy a betegség felemészti és meghal? Erre az esetre tökéletes az eutanázia.

3. Szintén támogatom. Mindenkinek a saját szívügye, hogy melyik nemhez vonzódik. Bár nekem nem lenne fontos a házasság, másoknak még lehet az. Semmi kivetnivaló nincs abban, hogy egy nő+nő, vagy férfi+férfi egybekeljen. SENKI NEM ÍTÉLHET EL AZÉRT VALAKIT, AMIT A NÉGY FAL KÖZÖTT CSINÁL A PARTNERÉVEL! (Feltéve, ha nem bűncselekmény, de nyilván nem arra gondolok most.) Amíg nem a nyílt utcán nyáladzanak mások szeme láttára, addig rendben van. Mellesleg a heteroszexuális párok nyilvános nyáltócsája is lehet undorító.

4. Szerintem, ha többen is vállalkoznának erre, akkor ezek a gyerekek olyan generációvá nőnének, amelyben sokkal elfogadottabb a homoszexualitás kérdése. Valljuk be, a világnak szüksége lenne erre.

5. Egyáltalán nem vonzanak a kábítószerek, de ha már az energia ital és az alkohol legális, akkor a gyenge drogok miért ne lehetnének? Vannak olyan életesemények, amikor muszáj kirúgni a hámból. Szóval én most itt az alkalmankénti fogyasztásra gondolok, ami rendben lenne. Ha valaki naponta fogyasztja, és függő, az a saját felelőssége.

6. Na, ezzel már nem igazán értek egyet. Sokaknál megesik, hogy hirtelen felindulásból veszekedéskor hozzávág valamit a társához. Abból is nagy sérülések adódhatnak, hát még a fegyverrel!

7. Vannak olyan undorító emberek, akiket igenis, halálra kell ítélni. Itt ellenben az eutanáziával, lassú és kegyetlen halált kell halnia a bűnösnek. Karóra húzás, akasztás (fojtással, nem nyaktöréssel) stb.

8. Erről nem igazán tudok sziklaszilárd véleményt formálni. Engem nem is érdekelnek a vallások.

16/L

1. Abortusz.

Az anya saját teste feletti önrendelkezési jogát szerintem nem korlátozhatjuk egy olyan élet megmentése érdekében, amely az anya nélkül úgyis életképtelen lenne.

2. Eutanázia.

Az egyén önrendelkezési jogát nem korlátozhatjuk, az orvosok kötelessége az egyén szabad akaratának tiszteletben tartása.

3. Azonos neműek házassága.

A jogegyenlőség elve alapján államnak ugyanazokat a jogokat kell biztosítania számukra, mint az eltérő neműek házassága esetén.

4. Azonos nemű párok lehetősége, az örökbefogadásra.

A jogegyenlőség elve alapján államnak ugyanazokat a jogokat kell biztosítania számukra, mint az eltérő neműek esetén.

5. Könnyű drogok (különösen a marihuána) dekriminalizálása, vagy akár legalizálása.

Nagykorúak számára gyógyszertári forgalmazás keretében legalizálnám, hiszen például súlyos rákbetegek esetén jelentősen javíthatja az életminőséget.

6. Fegyvertartás liberalizálása.

Nem liberalizálnám, mert a közbiztonság veszélyeztetését jelentené. A fegyvertartási engedélyt komoly végzettséghez vagy vizsgához, erkölcsi bizonyítványhoz, és egyéb jogi feltételek meglétéhez kötném továbbra is.

7. Halálbüntetés.

Civilizált államban nem elfogadható, mert bírói tévedés esetén nincs mód érdemi jogorvoslatra, kártalanításra.

8. Állam és egyház kapcsolata.

Szigorúan el kell választani őket egymástól. Az egyházak államtól független civil szervezetek, amelyeket a egyesülési jog alapján lehet alapítani és fenntartani. Az állam egyházakat anyagilag ne támogathasson az adófizetők pénzéből, az egyházakat ha akarják tagjaik tarthatják fenn. Vallási, lelkiismereti kérdésekbe, a vallásgyakorlat és hitélet kérdéseibe az állam ne avatkozhasson bele. Ha egy egyház közérdekű feladatot lát el akkor támogatása a közhasznú egyesületekkel vagy alapítványokkal azonos jogi megítélés alá essen.

1. szigorítanám a jelenlegi szabályozást (csak magzati rendellenesség/betegség, 14-15 év alatti anya és bűncselekményből származó terhesség), ezzel egyidejűleg lehetővé tenném a gyors örökbefogadást

2. orvosbizottság engedélyéhez kötve támogatom

3. semleges vagyok, nem érdekel

4. családsegítő/gyámhivatal, nevelési tanácsadó rendszeres kontrolljával oké

5. csak orvosi célokra

6. ellenzem

7. ellenzem

8. a jelenlegi, hazai állapot megfelelő

1. Abortusz: pro-chois akár csak te. Nincs 100%os védekezés. A másik: ha valaki felnőttként képtelen védekezni, és egy szemernyi esélye is van, hogy nem akarja a gyereket, akkor az a gyerek inkább ne szülessen meg. Jobb neki, jobb az anyának, jobb az államnak, jobb a bolygónak.

2. Eutanázia: alapvetően támogatom, de ennek nagyon komoly és körültekintő protokollt kell kialakítani a visszaélések elkerülése érdekében.

3. Házasodhasson bárki, akinek ez fontos. Ha házasságon kívül elfogadott gyereket nevelni, mert az ő értékrendjük szerint ez nem fontos (mert miért is ne lehetne így gondolni!) akkor miért ne házasodjon, aki azonos nemű, de szeretné ezt kifejezni? Elavult a gondolat, hogy a társadalom alapköve csak szaporodni képes (sőt! kötelező! -pfejj) párok lehessenek...

4. Támogatom a mindenkori örökbefogadási szabályok szerint. Se nem lazább se nem szigorúbb elvárások teljesítésével. Könyörgöm! Jobb vajon egy gyereknek árvaházban élni, mint két azonos nemű szülővel? Érdekes, az eszenélkül gyerekcsinálást majd csonkacsaládban vagy családonbelüli erőszakban való gyereknevelés kevesebb bírálatot kap, mint ez a téma! Jah! És a gyerekre gyakorolt hatás leginkább a külvilág megvetése miatt van!

5. Ezt nem igazán támogatom. Ennek oka, hogy közeli barátom anno füvescigivel kezdte. Ma egy lecsúszott kemény drogos. Hogy ez megtörtént volna ha legális vagy sokan az alkohollal járnak így? Igaz lehet, mint ahogyan az is, hogy más tényezők is közrejátszottak. Az egyén felelőssége megkérdőjelezhetetlen. De elbagatellizálni a veszélyt amit rejthet, vagy amit az életforma rejthet hibának tartanám.

6. Semmiképp, legalábbis ameddig ennyi agresszív és buta ember van.

7. Egyértelmű és különös kegyetlenséggel elkövetett esetekben, visszaesőknél, vagy ahol kezelhetetlen pszichózis az ok, ott támogatom. Nem kell ennyi felesleges ember, akik csak veszélyt jelentenek egész életükben. Azért az USA-ban elhíresült esetek többsége is ilyen.

8. Az egyházat én szívem szerint mezítlábas koldussá tenném a képmutatásuk kezelése képpen. Ennyi kárt még emberiségnek nem sok minden okozott, mint a vallás, különösképp a kereszténység. Független állam, minden egyháztól, és az egyházak állami támogatásának minimalizálása. Vannak ettől fontosabb szférák is.

Röviden ennyi.

1. Abortusz. Az abortusz nem egy foghúzás. Számomra egészen elképesztő az a teljesen önellentmondó, képmutató gondolkozás, hogy a halálbüntetés elvetendő, civilizálatlan, de egy magzat megölése alapvető emberi jog. Vannak helyzetek, amikor elfogadható, pl. ha az anya életét, egészségét igazoltan, súlyosan veszélyezteti a gyermek kihordása (ideértve a szexuális erőszakból fogant terhességet is), vagy a születendő gyermeknek súlyos rendellenessége van, más indok nem. Évi bő 30 ezer abortuszt nem magyaráz az, hogy a milliónyi fogamzásgátló tabletta, eszköz, gumióvszer hatékonyságának van max 1-2% hibahatára. 30-szor (!!) annyi család, egyedülálló vár gyermekre, mint az azonnal örökbefogadható újszülöttek száma.

2. Eutanázia. Megfelelő feltételekkel, szigorúan ellenőrzött körülmények között támogatom, az aktívat is.

3. Azonos neműek házassága. Nem támogatom, most is van lehetőség a kapcsolat hivatalossá tételére, mindenki olyan bulit csap utána, amilyet akar, úgy nevezi a párját, ahogy jólesik. Ha valamely egyház felvállalja, hogy esküvői szertartást végez, az ő dolga, szabadon dönthet, polgári jogi értelemben nincs jelentősége.

4. Azonos nemű párok örökbefogadása. A gyermek szempontjából jobb, ha családban nő fel, ha a pár alkalmas az örökbefogadásra (minden jelentkezőt felmérnek ebből a szempontból), akkor rendben. Hajlok rá, hogy nem hülyeség fokozottan odafigyelni ezekre a családokra, már csak azért is, mert nincsenek értékelhető vizsgálatok az ilyen gyerekek fejlődésére vonatkozóan. Érdemes lenne valós, nagyszámú adatot gyűjteni, hosszútávú követéssel, ez a későbbiekben segítheti egyrészt az elfogadottságot, másrészt támpontokat ad arra, milyen problémák fordulhatnak elő, hogyan lehet ezeket kezelni, megelőzni.

5. Marihuána legalizálása. Nem támogatom, és legszívesebben a dohányárukat és az alkoholt is betiltanám, vagy drasztikusan megemelném azoknak az egészségügyi befizetéseit, akik igazolhatóan, rendszeresen, bizonyos mérték felett élnek vele. Sajnos, ez nehezen kivitelezhető.

6. Fegyvertartás. Nem támogatom, értelmetlen és veszélyes.

7. Halálbüntetés. Nem támogatnám.

8. Állam és egyház kapcsolata. Különválasztandó a kettő, ugyanakkor az egyházak társadalmi szerepvállalása (oktatás, karitatív tevékenységek, egészségügy, lelkigondozás, idősgondozás, műemlékvédelem stb.) támogatandó, ugyanúgy, mint bármelyik más szervezet esetében.

OFF az utolsónak (facebookról loptam, de szerintem nagyon igaz):

"nézzük a matematikai-statisztikai tényeket.

Először is, hány termékeny korban lévő (legyen az egyszerűség kedvéért 16-46 év = 5 millió fele, azaz 2.500.000 fő), szexuálisan aktív nő (mondjuk ezek 80%-a => 2.000.000 fő) van az országban.

Nézzük a különböző (nem naptáras-kiszállós...) védekezési módszerek hibaszázalékát, azaz Pearl-indexet:

[link]

10-es indexet nyugodtan tekinthetünk átlagnak, és akkor még nem is feszegettük a tökéletes és a "tipikus használat" köti különbséget, de legyen tényleg csak 5.

Tehát ezen szolid kalkulációval 100 nőből 5 esik akarata ellenére teherbe. A 2 milliós halmazra vetítve ez 100.000 fő évente!!!

(nyilván vannak csökkent termékenységűek, illetve aki eleve gyereket akar)

Sőt, nézzük a női sterilizálást, ahol 0,5 az index: ha minden nő sterilizált lenne, akkor is évente 10.000 nem kívánt terhességgel kell számolni.

Ehhez képes 30-40.000 abortusz van évente... "

"10-es indexet nyugodtan tekinthetünk átlagnak, és akkor még nem is feszegettük a tökéletes és a "tipikus használat" köti különbséget, de legyen tényleg csak 5.

Tehát ezen szolid kalkulációval 100 nőből 5 esik akarata ellenére teherbe. A 2 milliós halmazra vetítve ez 100.000 fő évente!!!"

A Pearl-index 1000, azaz EZER nőre számol, NEM 100-ra. Ezenkívül 1. ez egy 1994-es tanulmány, 2. nagyon ritka, hogy a mai, alacsony hormontartalmú fogamzásgátlók ellenjavalltak egy nőnél. Ha tényleg nem akar gyereket, védekezzen magas hatásfokú módszerrel. MAximum 2-es átlagos index-szel számolhatunk, ami azt jelenti, hogy Magyarországon éves szinten MAXIMUM 4000, azaz NÉGYEZER terhesség köszönhető a megbízható fogamzásgátló módszerek hibahatárának. NEM SZÁZEZER, HANEM NÉGYEZER, és érzésem szerint még ez is erős túlzás.

Ez azt is jelenti, hogy évente minimum 26 ezer magzat megy széttrancsírozva a kukába, pusztán felelőtlen magatartás következtében.