Vannak más halálbüntetés hívők is rajtam kívül, szerintetek milyen bűncselekmények esetében lenne érdemes kiszabni?

Nagyon nehéz kérdés.

Most kihagyom azt, hogy nálunk nem is lehet bevezetni, mert eu tagok vagyunk, ahol tilos stb. stb. Maradjunk magánál az elméleti kérdésnél.

Ölni bűn. Akkor is ha egy gyilkost ölnek meg.

Emiatt tehát nem lenne szabad megtenni.

A bíróságok tévedhetnek, az ítélet lehet hibás, sok példa volt a múlban arra, hogy valaki sok évet ült mire kiderült, hogy más volt a tettes, mert közben bevallotta az illető vagy éppen találtak új bizonyítékot, akármi. Vagyis tévedésből is halálra ítélhetnének valakit és azt már nem lehet bocsánatkéréssel meg pénzzel helyre tenni.

Ezért tehát megint nem szabadna senkit halálra ítélni.

Ez az egyik oldal.

A másik oldalon viszont ott van maga a gyilkos, aki élheti az életét, míg az áldozata ugyebár halott.

A gyilkos lehet, hogy százakat ölt meg és lehet, hogy van akit bent a börtönben öl meg, mert jobban már nem ítélhetik el. Van, akit kiengedtek 20-30 év múlva és akkor újra ölt, tehát még újabb áldozatai lehettek.

Volt és lesz is sajnos, aki kegyetlenül öl vagy éppen gyereket bántott.

Ezek miatt megérteném a halálbüntetést.

Ahogyan volt róla konkrét gyilkosok között kérdés (Juszt László vagy 20-25 évvel ezelőtti börtönben végzett kérdései), hogy ha lett volna halálbüntetés, akkor is megölte volna az áldozatát vagy sem.

A 10 gyilkosból 1 mondta azt, hogy akkor nem.

Vagyis ha lett volna halálbüntetés, az a többséget nem tartja vissza ugyan a gyilkosságtól, de 10-ből 1 ember még életben lenne.

Akkor inkább egy gyilkos legyen a tizedik halott és ne egy újabb áldozat!

De mindez nem elég ahhoz, hogy (nekem legalábbis) hogy dönteni tudjak a kérdésben.

Én másik oldalról, az áldozatok és lehetséges áldozatok felől közelítem meg.

Nem büntetés a halálbüntetés, hiszen a gyilkosnak rosszabb, ha éveket, évtizedeket kell bezárva töltenie. Ma már meg van oldva, hogy aki tényleg súlyos tettet követ el, az végleg rács mögé kerüljön, mert soha nem lehet szabadon engedni. Az amcsiknál erről a több száz évre halmozható büntetés gondoskodik. Ha kap minden tettéért valamennyit és összejön 287 év börtön, ha harmadolják jó magaviseletéért, akkor sem szabadulhat ki életében.

A halálbüntetés a társadalmat védené tőle, a hozzá hasonló, de még a tettét el nem követőktől és azoktól, akik őt követve vagy mert hozzá hasonlóak akarnak lenni gyilkolnának vagy éppen mert őt akarják megszöktetni, kiszabadítani.

A vírust sem azért pusztítja el az orvos a beteg testében, mer meg akarja büntetni, hanem mert meg akarja védeni tőle annak az embernek a testét.

Szóval a lnyeg, el tudnám fogadni ha létezne halálbüntetés és meg tudnám érteni az, aki támogatná.

Azonban meg lehet oldani a dolgokat halálbüntetés nélkül is - bár nem ugyanúgy és nem ugyanolyan eredménnyel.

Amit nem szabad tenni, olyanná válni, mint a norvégok, ahol brejvik, aki sok fiatalt megölt előre eltervezetten, az alig 20 évet kap érte kényelmes börtönben, majd kiengedik, miközben már mindenkinek elmondta, hogy ugyanott fogja folytatni, ahol abbahagyta.