Vannak más halálbüntetés hívők is rajtam kívül, szerintetek milyen bűncselekmények esetében lenne érdemes kiszabni?

#8

Ez jó hír, kösz!

A 10 évnél hosszabb börtünbüntetést halálbüntetésre változtatnám, és azt is, ha már valakit többször elítéltek és a bűntetéseinek az összideje meghaladja ezt az időtartamot, ennek sokkal nagyobb visszatartó ereje volna, mint a sima letöltendőnek.

Az állam is nyerne rajta, mivel nem kellene eltartani a bűnökőket az adófizetők pénzén.

Erről pár dokufilm jutott eszembe, amit még a Discovery ID-n láttam:

-Megöltek két fiatalt, megcsonkították őket, majd kidobták őket az erdőben. A lány nevelőapját ítélték halálra, egyik fő bizonyíték volt, hogy a lányról egy nagyjából meztelen képet adott át azonosításra, mivel azon jól látszott a háta. Pár évre rá kiengedték, mert a fellebbezését elfogadták, nem volt indokolt a döntés.

Az igazi tetteseket jóval később kapták el, volt ellenük DNS és tárgyi bizonyíték is, ill. beismerő vallomás.

-Egy féllábú, alig ötvenkilós nőt elítéltek, mert állítólag letepert és megölt egy kilencven kilós pasit, majd elvitte elásni. Az igazi gyilkos itt is meglett.

-A Nyomon című sorozat egyik részét is azért tiltották le, mert pár éve a DNS-tesztből kiderült, hogy nem a lecsukott voltférj volt a tettes.

-Arról az ügyről ne is beszéljünk, amikor kiderült, hogy a koronatanú lefeküdt az ügyésszel, a másik tanú gyökeresen megváltoztatta kétszer is a vallomását, alibiket nem ellenőriztek stb.

-Meg az is "vicces" volt, amikor az egyik fickót elítélték gyilkosságban társtettesként, majd a másik fickót bíróság elé sem állították, amikor elkapták, mert rájöttek, hogy hülyeség a vád. A postaellenőr kihallgatásról semmilyen felvételt nem készített, majd a tárgyaláson egyszer csak benyögte, hogy de hát bevallotta a gyilkosságot (persze ez sehol sem szerepelt a jegyzetekben, se a vádiratban, se felvétel, se tanú, se utalás rá korábban).

-A kaszinótulajdonos haláláért is elítélték először a barátnőjét, aztán az új tárgyaláson kiderült, hogy a fojtás során a gombok miatti sérülés valójában csak egy jóindulatú sejtburjánzás volt, ez tisztán látszott a kinagyított fotókon stb. Szóval ő is ártatlan volt.