Mivan akkor ha egy lany durvan szereti? Jogi ertelemben
Az elejen leszogezem,ez egy ELMELETI kerdes es a JOGI valaszokat varom.
Szoval tegyuk fel van egy lany aki a szexet durvan szereti.Akkor ha valaki lefekszik vele (es durvan csinaljak) szamolnia kell azzal,hogy a lany feljelentheti nemi eroszakert ,ha esetleg osszevesznek vagy barmi tortenne?
Nem lehet egy szerzodesben leirni azt,hogy o durvan akarja?
Ha lehet akkor viszont fennall az a veszely ,hogy a lanyt tenyleg eroszak eri es akkor nem tehet semmit ,mivel papir van arrol ,hogy o akarta durvan?
Koszi mindenkinek.
8-as,,hihetetlen bunko stilusod van.
<< erőszakos közösülésnél büntetőjogilag csak annyi számít, hogy a nemi szervek ÉRINTKEZZENEK.
Ezzel már megvalósul a bűncselekmény. >>
na EZ az orbitális hülyeség, hiszen azt jelentené, hogy minden behatolós szexre önkényesen rá lehetne sütni, hogy erőszak volt!
8-asnak különben sincs fogalma róla, mi is az a BDSM
Az előző hozzászóláshoz: és hányszor van olyan, hogy később az egyik fél meggondolja magát és feljelentést tesz!
Jogilag: bizonyítani kell, pro és kontra. De a törvény nem igazságot szolgáltat, hanem jogot, ami nem ugyanaz.
"na EZ az orbitális hülyeség, hiszen azt jelentené, hogy minden behatolós szexre önkényesen rá lehetne sütni, hogy erőszak volt! "
Látom halvány lövésed sincs, hogy miről beszéltem!!
Mégegyszer mondom, hogy világos legyen az idióta fejednek: Megvalósul büntetőjogilag - tehát bűncselekmény esetén - a közösülés a nemi szervek érintkezésével!!!
Milyen behatolós szex?
Én az erőszakos közösülésről, mint bűncselekményről beszéltem, aminek az égvilágon semmi köze a "behatolós szexhez"!!!!!!
Tanulj először büntetőjogot vagy kérdezz meg valakit, aki ért is hozzá, te idióta krokodil!
Ezt a joggyakorlat mondja egyébként, de ha nem hiszed, járj utána!
Te szerencsétlen!
Saller: Te ehhez a kérdéshez nagyon pomogács vagy.
Valóban, az erőszakos közösülés befejezettnek tekintendő, ha a nemi szervek érintkeznek. Ha még nem, akkor csak kisérlet.
"Biológiai értelemben közösülés alatt azt a nemi aktust értjük, amikor a férfi nemi szerve részben vagy egészben behatol a nő nemi szervébe, és amely következtében magömlés is bekövetkezik.
A büntetőjog a közösülés befejezettségéhez kevesebb feltételt kíván meg: megtörténik a közösülés, ha közösülési szándékkal a nemi szervek érintkezése megtörténik, a férfi hímvesszője a női szeméremajkakkal érintkezik."
14., 18. -- olvastátok a 17.-est? (12:00-kor írta)
Na ő mondja a tutit.
Az erőszak jogi fogalma max köszönőviszonyban van a szexuális aktus fogalmával, amit magyaráztok. Az erőszakról volt szó, hogy azt kellene bizonyítani, ami pedig csakis a másik fél részéről való beleegyezés hiánya esetén valósul meg.
Ha nagyon nekifeszülünk akkor a Ptk. 6:152. § magyarázat lehet a kérdésedre.
"A szándékosan okozott, továbbá emberi életet, testi épséget vagy egészséget megkárosító szerződésszegésért való felelősséget korlátozó vagy kizáró szerződési kikötés semmis."
Bár ez a jogszabály a szerződésszegésről ír, de az eset megítélése hasonló lenne szerintem.
Veszélyes ilyesmiről papírokat írogatni. Egyrészt azért mert semmis, másrészt azért, mert a tudatos illetve a szándékos magatartást lehetne bizonyítani vele.
Jobb ha felveszed videóra, hogy Ő kifejezetten akarja. Mobiltelefonnal ez nem gond.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!