Igazából mi értelme van még manapság a kitagadásnak a törvényekben lennie?

A PTK-t 4 éve újították meg. Ha tényleg nem lenne szükség rá, akkor ezt is kivették volna.

Lehet, hogy nem sokan veszik igénybe, de akik igen, azoknak szükséges.

Egy csomó ilyen ritkán használt, de előforduló dolog van a PTK-ban.

(Nem vagyok jogász, de ismerem azért valamennyire a polgári jogot. Mégis, az ági öröklés fogalmáról még soha nem hallottam, csak most, hogy szükségünk volt rá, és egy közjegyző ez alapján döntött a javunkra egy telekrésszel kapcsolatban. Szerintem ezt a törvényt se alkalmazzák gyakrabban, mint a kitagadást.)

"Egyáltalán, van még, aki ténylegesen, papíron kitagadja a gyerekét?"

Van.

"Miért?"

Egyetemi kollégiumért, szoctámért, vagy más ilyen-olyan, egy főre jutó jövedelem alapján járó támogatásokért. Karcsika elköltözik a szülőktől kapott lakásba, apa-anya kitagadja, onnantól papíron egyedülálló, önfenntartó, gyakorlatilag semmije sincs, sok mindenre jogosulttá válik.

Hagyatéki eljárásban van rá szükség, akit kitagadtak , az nem örököl, kitagadni börtönben lévő gyermeket lehet úgy, hogy ő meg sem támadhatja, és egyéb esetben is lehet, ha van rá nyomos indok. A nyomos indok a gyermeknek a szülő ellen irányuló magatartása.

Ilyenkor persze pereskedhet, stb. egyszerűbb az ingatlan vagyont más nevére íratni és haszonélvezetet bejegyeztetni, ez már nem támadható meg.