Közjegyző által írt és hitelesített végrendeletet ebben az esetben van értelme megtámadni? Ítélhetnek nekik többet?
A végrendelkező kettesbe volt a közjegyzővel, elmondta a végakaratát, minden hivatalos volt, de attól félünk az egyik testvér megfogja támadni. Senki nincs kitagadva, mindenki legalább 1/3 részt örököl.
Beszámítható volt amikor a végrendelet készült, annyi, hogy a születési dátumokkal már voltak gondjai, ki mikor, és hol született. De utólag ezt sikerült egyeztetni telefonon.
Erre nem tudom mennyire lehet hivatkozni, hogy esetleg már nem volt 100%-ig mindennek tudatában ezt azt is jelentheti.
Vagy nem tudom ha fogadnak egy jó ügyvédet az miben keresné a végrendelet gyenge pontját. Unoka is bele lett írva, és esetleg tőle elvenni, és csak testvérek kapják. Én teljesen laikus vagyok a témában, de aki megtámadná annak telne a legjobb ügyvédre is. Nem tudom ő ebből mit tudna kihozni
A végrendelkező a vagyonával rendelkezik. Itt inkább az a kérdés, hiteles-e az okirat. A mondottak alapján igen. Ez azt is jelenti, hogy a közjegyző jogi felelősséget is vállal. A végrendeletben nem lehet törvényellenes, mert ha igen, akkor a közjegyző mit hitelesített? A törvénytelenséget?
A megtámadás méltányosságra hivatkozhat. Azt bizonyítani kell. Ez nem egy kétes autóbaleset, ahol a végeredmény ugyan ismert,de senki se tudja, hogyan történt. Azt lehet csűrni. Ott fontos a jó ügyvéd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!