Miért nem vezetik be újra a halálbüntetést? Miért van emberi joga egy gyilkosnak?

"A jól megérdemelt mínuszodat ezúttal is kaptad."

Azért, mert más a véleménye, mint a tied? Ugye azzal tisztában vagy, hogy itt nem "tetszikelni" kell?

A #21 válaszadónak van igaza. Ha egy gyilkos megölt valakit szándékosan, esetleg több valakit is, miért kellene bármiféle jogát figyelembe venni? Ezt már eljátszotta akkor, amikor megölt valakit. Ahogy ő nem tartja tiszteletben mások élethez való jogát, úgy az övéit se kell! Ennyi az egész. Ennek semmi köze Észak-Koreához, USA-ban, Kínában és Oroszországban is van halálbüntetés. Tök érdekes, ott mégse nyavikolnak a libbant söpredékek hogy jaj szegény gyilkos, ne bántsuk, inkább etessük az adófizetők pénzén 20-30 évig...

Sőt egyes esetekben én a kínzást is visszahoznám!

Mert a mai törvények a bűnözőket védik, nemcsak itt hanem az egész EU-társadalomban

Manapság az számít erénynek meg rangnak, ki tud nagyobb szemétséget elkövetni

Lehetőleg minél több ember rovására

Idehaza normális igazságszolgáltatás sincs, ha lenne, a komplett politikusgárda sitten rohadna

Ezzel szemben azt látni hogy a torát üli a bűnözés, a büntetésnek nincsen visszatartó ereje

Miért is lenne? A börtönökből mind wellness-központok lettek, meleg étel, fűtés, ingyen áram és víz, kondi-terem

Nem kell csodálkozni hogy lassan minden napra jut gyilkosság, emberölés, Sztojka Ivánt is kiengedték

Ha elvágsz egy nyakat, megúszhatod felfüggesztettel, mint minden mást

Ilyeneknek mi a francnak jogokat adni még??? Igenis vissza kell vezetni a halálbüntetést!

Szenvedjen a vétkes ugyanúgy ahogy az áldozat!!!!!!!!!!

#1 lehet hogy rosszabb, lehet hogy nem, egy dolog biztos: az eltartását neked (is) kell fizetned

#7 ha kilépnénk az Unióból akkor lehetséges lenne, mellesleg nálunk sincs demokrácia, hiába nevezik ezt a langymeleg fost annak

#8 kivégezni valakit aki rászolgált az nem bosszú, barátom, hanem jogos ítélet

Ugyanazt kapja amit adott, teljesen szabályos, akkor is, ha nem bírja a gyomrod

#11 önvédelemből elkövetett gyilkosság és mondjuk aljas indokból, v. különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkosság közt bazinagy a különbség!

Azért se büntetnek ha háborúban lelövöd az ellenséget, azért viszont igen, ha civilt ölsz

Azzal hogy meghagynád a jelenlegi jogaikat, barátom, igenis a gyilkosokat véded

#12 te fogyatékos! Teljesen más megölni egy embert mint levágni egy birkát!

Szerinted ugyanaz a kettő!

A magadfajtákat kéne felhúzni egy fára, jó vastag kötéllel, idióta!

Kaptad helyből a mínuszt

#16 az életfogytiglan miért lenne nagyobb büntetés?

4-5 év után megszokja a sittet, lesz jó társasága, teljes ellátást kap, nem is akar utána kimenni majd, csak éppen bármikor megölhet ugyanúgy bárkit odabenn, akit akar...

Azzal hogy életben tartod (az adófizetők pénzén persze) csak újabb alkalmat adsz neki a gyilkolásra

Olyan esetekben pedig senkit nem ítélnek halálra amikor kétséges a bűnössége, nem véletlen van évekig tartó nyomozás, első bemondásra senkit nem fognak elítélni

Ha pedig lecsukatsz valakit 25 évre és utána derül ki hogy ártatlan volt, hogy adod vissza a 25 évét?

Ja, sehogy, tehát az életfogytiglant is szüntessük meg...

#18 az állam propagandagépezete és a büntetés-végrehajtás két külön dolog, nulla közük van egymáshoz

Az elítéltek munkára fogása meg miféle biztosíték arra, hogy nem fog gyilkolni a jövőben?

Ezt a baromságot te se gondolod komolyan

#19 a törvény külön kezeli a gondatlanságból és a szándékosan elkövetett emberölést, csak mondom

#20 ennyit tudsz meg a nevedet, ostoba butaproli

Kaptad helyből a mínuszodat

#22 a gyilkosoknak SEMMIFÉLE emberi jog ne járjon!

Megfosztottak az életétől egy vagy több embert, és ezek után még véded őket?

Meg jogokat nekik?

Mi a francnak amikor azokkal is visszaélnének?

Az ilyenektől az utolsó szemig minden jogot el kell venni!

Ha már így felhoztad, szívesen élnék olyan államban, ahol a bűnözőkkel úgy bánnak, ahogy azok megérdemlik, mert idehaza több joga van egy rovott múltú sittesnek mint egy becsületes adófizetőnek

Nem érdekel, hogy demokratikus állam, az igazságszolgáltatása egy kalap szar!

A halál igazi büntetés ugyanis végleges, az illető garantáltan nem fog soha többé semmilyen bűncselekményt elkövetni

Az lehet hogy a halálbüntetés helyrehozhatatlan, viszont te magad írtad hogy 15 évet töltenek a halálsoron a sittesek, ha ennyi idő alatt nem derül ki az ártatlansága, akkor SZVSZ nyugodtan el lehet könyvelni bűnösnek

A hazai börtönök semmiféle javítóerővel nem rendelkeznek, a bűnöző megölésével viszont egyszer s mindenkorra le lehetne zárni a problémát

És nem, az életfogytiglan se korrigálható

#23 a halálbüntetés drágább? Ezt az ökörséget honnét szedted?

Szerinted mi drágább? 15 évig vagy életfogytig őrizni egy foglyot?

Tudsz számolni, hülyegyerek?

A halálbüntetés nem "extra", ugyanolyan ítélet mint a többi, semmiféle pluszköltséget nem igényel, ez megint egy ökörség...

És rengeteg rab sokkal jobban él, mint sok-sok ember, kis komám, hasonlítsd össze a helyzetüket egy szabolcsi nincstelennel akinek a szárazkenyér se jut minden nap az asztalra, fűteni se tud, és egy koszos kalyibában lakik ami bármikor a fejére omolhat

A tököli börtön ehhez képest luxusszálloda, kis komám

Mindegy, úgyis hiába magyarázom neked, ostoba vagy mint a napon felejtett samottégla

A mínuszt helyből kaptad te is

#25 mondod te, érvelni azt persze nem tudsz

#26 kis komám, senkit nem szoktak mondvacsinált módon elítélni, kivéve persze a hazafiakat ugye

Annak meg miféle költsége van, hogy a börtön és az ítélőszék egyeztetnek?

Az internet korát éljük kis komám, ha nem tűnt volna fel, mindent elektronikusan intéznek

Ja, fizetni kell a villanyszámlát, tényleg vannak költségei...mert ha senkit nem ítélnek halálra, a villany ingyen van?

Az meg nettó csúsztatás hogy szükség van őrzésre és ez sokba kerül...ugyanannyiba kerül, mintha egy tolvajt, vagy rablót őriznének, semmi különbség nincs hülyegyerek

Ha pedig a halálraítélt agresszívan viselkedik, akár le is lőhetik, szökési kísérlet tudod

A mínuszt újból kaptad

#28 így van, és meg lehet nézni, Fehéroroszországban jóval kevesebb a gyilkosság mint nálunk

Az EU-n belül nem lehet, na bumm, ha kilépünk, akkor meg lehet nálunk

És hidd el nekem, hogy előbb-utóbb ki fogunk lépni, ahogy a britek

#29 az legyen az ő dolguk, hogy számolnak el Isten előtt, a gyilkos sittest a legkevésbé se fogja érdekelni, hogy Isten, a Sátán, vagy az Érmelléki Kuglófember előtt kell elszámolni a bűnével

Ha ölni akar akkor ölni is fog, nem a túlvilági következményein agyarászni

#31 Jézust és a többi szentet hagyd ki az igazságszolgáltatásból, oké?

Azóta mellesleg úgy 2000 év telt el, ha nem tűnt volna fel

#33 amíg nem születik ítélet, oda dobhatják ahova akarják

Ki ne találd most még, hogy már börtönbe se lehet zárni, mert neki csak jogai vannak!

Kit érdekel hogy "segít" ha egyedül fetreng egy sötét lyukban?

Embert ölt? Igen. Akkor megérdemli!

#35 már megint te???

Mit mosdatod ennyire a bűnözőket? És miért beteg meg állatias aki büntetni akarja őket?

Te tényleg ennyire húgyagyú vagy?

A halálbüntetés igenis súlyosabb mint az életfogytiglan, és igen, olcsóbb is

Attól hogy hülye vagy és nem tudod kiszámolni, mert nem is akarod, olcsóbb

A rabok ellátása pénzt igényel, az adófizetőkét is, a tiédet is

Ha ennyire véded őket, fogadj be pár bűnözőt és etesd-itasd őket a saját kontódra

Szánalmas vagy ahogy démonizálni próbálod a halálbüntetés pártolóit, beteg pszichopatáknak állítva be őket, csak mert viráglelked van, és azt hiszed, majd a börtöntől hirtelen udvarias segítőkész jóravaló ember válik mindből

Nevezz nyugodtan perverz pszichopatának, húgyagyúkám, a libbant fajtádtól nem várom el hogy logikusan gondolkodjanak

Nagyon szánalmas vagy, kaptad is a mínuszt helyből

#37 az EU-ból és a Tanácsból való kilépés marhára nem teljes elszigetelődés, nézd meg a briteket

#39 oké akkor ne legyen életfogytig büntetés se, mert szegény elítéltnek oda az élete, ne legyen 15 év börtön se, mert azt se lehet visszahozni, sőt 10 év se, 5 év se...a vége az lesz, hogy egyáltalán ne büntessünk senkit és legyen anarchia?

Mert ez lesz a vége, agybajos barátom

Az önvédelemből való emberölés pedig továbbra is teljesen más mint a szándékos emberölés, de ez téged ne zavarjon, messziről se ugatod a jogi témákat, látszik az elmebajos kommentedből is

Ostoba stikkes gyökér vagy, kaptad a mínuszodat

#41 szerinted kit érdekel, hogy a gyilkos mit mond amikor minden bizonyíték ellene szól?

Amúgy meg ez az ügyvéd dolga, ezért fizetik őket tudtommal

Ha pedig ennyire kéred, te is kaptad a mínuszt

#44 mit égeted itt magad megint, te agybajos?

De igen, burkoltan pontosan azt mondtad hogy meg kéne szüntetni a halálbüntetést, mert szerinted ez roppant kényelmes álláspont, jogokat a bűnözőknek?

Elhiszem, agybajos, hogy ilyen világban szeretnél élni, viszont a nagytöbbség nem!

Olyan pedig nincsen, kisapám, hogy minden bizonyíték ellene szól, aztán évek múltán találnak valamit, ami mégsem, a DNS-t alapból nem lehet meghamisítani, ha van DNS-vizsgálat, van tettes is

Sokszor ítélnek el ártatlan embert, azt viszont teljesen szándékosan teszik, nem azért, mert tévedtek

Az idióta pedig te vagy, olyan szinten gyagyás, hogy kiskorúsítani kéne téged

És újból kaptad a mínuszt

#46 nem bírod ki hogy ne trollkodj, igaz?

Kisebbségi komplexusod van?

Szakácsként főleg nem kéne beleszólnod a jogalkotásba, a suszter maradjon meg a kaptafánál tudod

Igen, ki lehet engedni a sittről, és hogy kárpótolod ha ott töltött 10 évet?

Visszautazol vele az időben vagy mi?

Te nem vitázol, kisapám, hanem a saját baromságaidat sulykolod és mostanra már baromira meguntam, a mínuszt pedig te is kaptad minden egyes válaszodra, nyomoronc

#51 az a fogyatékos szakácstanonc mást se csinált mint trollkodott és a bűnözőket mosdatta, és azt próbálta bemesélni, hogy milyen igazságtalan meg milyen sokba kerül, és hiába magyarázták neki hogy nincs igaza, ő mantrázta tovább a baromságait

Ezek után még szép hogy kapja a mínuszt mástól is

De tőlem is