Miért nem vezetik be újra a halálbüntetést? Miért van emberi joga egy gyilkosnak?

Hát kapjak én is piros kezet, de azt mondom hogy túl egyszerű vagy.

Tételezzük fel, mostantól ismét bevezetik a halálbüntetést.

Oké, és szerinted egy előre kitervelt gyilkosságot nem lehet balesetnek álcázni? A gyilkos tud takarózni azzal hogy nem volt szándékos, magyarán csak gondatlanság volt.

Ki az aki el tudja képzelni hogy valaki 10 évet kuporog a halálsoron,majd több kormányzóváltást megér, a kegyelmi kérvényét ötször visszadobják és végül ártatlanul kivégzik?

Az emberiség történelmében mindig az adott kor kivágta a romlott részt és elszeparálta vagy ledarálta.

Aki ember vagy emberek életére tör azt pld. le kell lőni mert terrorista. Aki életellenes bűncselekményt hajt

végre a szándék mellékes azt hasonló cselekménynek kell alávetni. Más minden kimagyarázkodás,álhumánus indok olyantól aki ezt kívülről szemléli.

06-26 22:50-ös válaszoló.

És akkor mi van ha piros kezet kaptam? Szted érdekel? LUL

Nem azt mondom h megkell szntetni ezeket a dolgokat idióta. Hanem h mi van ha ártatlan embert végeznek? Minden jel arra mutata, hogy Ő a gyilkos, de x év múlva találnak olyan bizonyítékot, ami felmenteé az illetőt és kiderülne h ártatlan. De Mivel megölték, így nem tudnak smemit tenni, max

elkönyvelik h tévedtek.

Rengeteg ilyen van h ártatlanul itélnek el emberkeet. A börtönből kitudják engedni, a halálból nem tudják visszahozni. Mi van ha kiderül ha kiderül, 10 év múlva h akit halálraitéltek ártatlan volt?

És leszarom ha megint piros kezet adsz idiót ember vagy ;)

"Nem azt mondom h megkell szntetni ezeket a dolgokat idióta. Hanem h mi van ha ártatlan embert végeznek? Minden jel arra mutata, hogy Ő a gyilkos, de x év múlva találnak olyan bizonyítékot, ami felmenteé az illetőt és kiderülne h ártatlan."

Akkor ennyi erővel a bíróságokat is szüntessük be, mert ártatlan embereket ítélnek el? Csak megsúgom neked, aranyapám, hogy sokkal több az ártatlanul börtönbüntetésre/pénzbüntetésre elítélt, mint az ártatlanul halálra ítélt, pontosan azért, mert azt nem lehet semmissé tenni. Olvasgass egy kis kriminálhistóriát, jót fog tenni neked, addig se ugatsz baromságokat. Közvetett bizonyítékok alapján, bemondásra, poligráf stb. alapján senkit nem fognak kivégezni.

"Rengeteg ilyen van h ártatlanul itélnek el emberkeet. A börtönből kitudják engedni, a halálból nem tudják visszahozni. Mi van ha kiderül ha kiderül, 10 év múlva h akit halálraitéltek ártatlan volt?"

Aha, és hogy teszik meg nem történtté a börtönéveit, nagyokos? Ez nem számítógépes játék, hogy LOAD GAME oszt visszatöltöd a mentett állást. Plusz nagyon jó esély van arra, hogy esetleg a rabtársai megölik őt a büntetése első 5 napjában. Akkor most töröljük el a börtönöket is, engedjük ki a sok fegyencet, mert jajj biztos ártatlanul ítélték el?

Gondolom te valami bűnözővédő sittes jogvédősködő vagy v. annak készülsz, adózni még véletlenül se adózol, úgyhogy könnyen vered más farkával a csalánt, hogy tartsák el a szegény becsületes tolvajokat és rablógyilkosokat az emberek pénzén.

"És leszarom ha megint piros kezet adsz idiót ember vagy ;)"

Jó, akkor kaptad a párját. Megvolt a 10 perc hírnév, mehetsz trollkodni máshova.

Utolsó:

Nem vagyok troll, se semmi ilyesmi nem vagyok, illetve készülök. Szakácsnak tanulok. És igen nem adózom még, de egy diák miből adózon? :D

Amúgy tudsz olvasni? Nem azt írom h nem tudják semmisé tenni a börtönéveit, hanem h onnan kilehet engedni, míg a halálból em hozható vissza. tanulj meg értelmezni idióta.

Veled értelemtlen vitázni, most minden válaszodra adtam itt piros kezet ;) Én leszarom h kapok. Nincs abban semmi roszs ;)

A megbánás MINDEN ESETBEN kell,hogy érdekeljen.A megbánás és a jóvátétel,vagy ( ha a jóvátétel nem igazán lehetséges, pl. gyilkosságnál)az adott helytelen tettnek bizonyos helyes tettekkel való ellensúlyozása a bűnösség megszűnését eredményezi.Mindennél, tekintet nélkül ,az elkövetett dolog súlyosságára.

Továbbá: gyilkos és gyilkos között is van különbség.Egyszer megtörtént, megbánta, egyébként "nem ilyen".Vagy szadista sorozatgyilkos.Nem ugyanaz és nem mindegy.

"És igen nem adózom még, de egy diák miből adózon? :D"

ÁFA fogalma mond valamit? Elég szomorú, ha nem.

"Amúgy tudsz olvasni? Nem azt írom h nem tudják semmisé tenni a börtönéveit, hanem h onnan kilehet engedni, míg a halálból em hozható vissza. tanulj meg értelmezni idióta."

Oké aranyapám, és ha ült 25 évet, akkor visszaadod neki az elvesztett életidőt? Mert ha igen, akkor semmi gond. Ha pedig nem, akkor semmivel se szól több érv a börtönbüntetés mellett, mint a halálbüntetés ellen. Kiszúrják a szemét valami jóvátétellel, aha, és akkor vegyen belőle fiatalságot? MegaLOL :DDDDDDDDDDDDDDDDD

Különben is, az igazságszolgáltatásban az ARÁNYOSSÁG elve érvényesül. Tehát ha valaki megöl valakit, akkor az igazságszolgáltatásnak ugyanannyi joga van megöletni őt is. Attól, hogy ez neked, mint neolibbant sittes jogvédősködő ostobának nem tetszik, még így van. Olvasgass egy kis BTK-t, jót fog tenni neked. Ami abban van, az a mérvadó, a kis felhőkakukkvár álomvilágodban kiagyalt ostobaságok nem azok. Nagy különbség.

Ha ennyire pátyolni akarod a bűnözőket, akkor fizesd már be helyettem is az adót pls, mert énnekem valahogy nem "gyere-be", hogy rovott múltú tolvajokat, rablókat és gyilkosokat kell eltartanom a pénzemből. Ja, ennyire már nem vagy kereszteslovag, csak a pofád jár a monitor mögül?

A jól megérdemelt mínuszodat ezúttal is kaptad.