A közelünkben egy lakásban valaki kígyót és madárpókokat tart. Ezek veszélyes állatok. Nem lehet elérni valahogy jogi úton, hogy ezeket eltüntessék?

A legtöbb óriáskígyó legálisan tartható lakásban, némelyikhez CITES variáció kell, meg a gazdájának fotókat kell küldenie pár havonta valamilyen hivatalós szervhez.

De valószíneg itt gabonasiklókról, kolumbiai/brazil szivárványos boákról és király pitonokról avan szó, melyeket akár állatkereskedésben is meg lehet venni minden nélkül (mondjok én onnan nem vennék).

A mérges kígyóra viszont szinte lehetetlen legális úton hozzájutni és tartani.

Amúgy te mit eszel, s szerinted a kutya/macska mit eszik?

Inteligens sertést és szarvasmarhát pl, melyeket szörnyű körülmények között tenyésztenek és dolgoznak fel.

Te nagyon primitív vagy.

A farkas is megeszi a vadállatokat "élve" (Ő öli meg), aki tőrténetesen a kutya őse.

Ha a kuty vissza kényszerűlne a természetbe ugyanazt tenné. (Vagy, ha felelőtlenül tartják)

A sertések pedig rabszolga sorsba taszítva nyomorognak kis helyen, a saját mocskukban, s a sertés hús evésével nem csak a megölésüket, de husszú évekig tartó kínzásukat is támogatod. Én is eszem disznót, de szabadtartású helyekről veszem jóval drágábban, s azok az állatok érdekes módon tiszta, szelíd állatok.

És ezt tette az ember egy egész fajjal, de a szarvasmarhákkal és különböző szárnyasokkal is.

Pedig a sertés bizonyos szempontokból okosabb a kutyánál, ez tény.

A teheneknek pedig komoly szociális életük van.

Ezzel szemben mit fáj neked, hogy egy egeret egy olyan állat eszik meg akinek valóban szüksége van rá? És csak annyit amennyi tényleg kell neki. Ráadásúl a kígyó szorítása jóval humánusabb gyilkolási módszer mint ami a vágóhídon folyik.

A szarvasmarhák szarvait még életükben letörik és 4, vagy 5 olyan dolgon mennek át a feldolgozásig aminek elvileg meg kéne ölnie őket, de 10/2 csak az 5 fázisban feszíti el az eszméletét.