Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Lelőhetek vakit, ha betör a...

Lelőhetek vakit, ha betör a lakásomba? (bővebben lent)

Figyelt kérdés
Ha valaki betör a lakásba, akkor szabadon lelőhetem? Főleg, ha veszélyeztetve érzem magam? Mi "lehet a különbség", ha egy olyan lőné le a betörőt, akinek van fegyvertartási engedélye, vagy ha egy olyan, akinek nincs? Igaz, hogy úgy kéne lelőnöm, hogy többet ne keljen fel? Csak mert azt hallottam, hogy ha úgy lövöm le, hogy felkel, utána tanúskodni fog ellenem és végül én járok rosszul. Vélemények?

2017. febr. 17. 08:59
1 2 3 4 5
 41/45 anonim ***** válasza:

Világos azonban, hogy az önvédelmi jog deklarálásának „magasabb szintre emelése” a büntethetőségi akadály hatókörét tekintve szintén nem hozott tartalmi változást, hiszen a „törvényben meghatározottak szerint” kitétel nyilvánvalóan változatlanul a Btk. gondosan kialakítani próbált feltételrendszerére utal.


Súlyos félreértsen alapulnak tehát az Interneten egymás után megjelent írások, amelyek szerint az új Alaptörvény hatályba lépése után „a bíróságoknak nem kell vizsgálniuk, hogy a sértett védekezése arányban állt-e a támadással.”

2017. febr. 18. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/45 anonim ***** válasza:

Mintegy másfél órán keresztül kínozták a betörőket, rugdosták és ütötték őket, a fegyver csövét többször a szájukba illetve a halántékukra szorítva fenyegetőztek, végül a hátrakötözött kezű ruhátlan embereket azzal, hogy „a Balatonban fogják megúsztatni őket’’, tovább ütlegelve a közeli parkon keresztül a víz felé kísérték. Ekkor a behatolók egyikének sikerült kereket oldania, társa – akit emiatt a továbbiakban a parton magára hagytak – sokkos állapotban került kórházba.


A Legfelsőbb Bíróság – súlyosítva a megyei bíróság ítéletét – a vádlottakat különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés, személyes szabadság megsértése és más bűncselekmények miatt általában végrehajtandó, másfél és három év közötti börtönbüntetésre ítélte.


Az ítélet indokolása egyebek mellett a következőket tartalmazza: „kétségtelen, hogy az egyre inkább elszaporodó vagyon elleni bűncselekmények és a velük szemben való fellépés gyakori eredménytelensége a közvélemény felháborodását váltják ki. Mindez azonban a tulajdon fokozott védelme ellenére sem eredményezheti, hogy a vagyoni jogaikban sértettek valamiféle önbíráskodásra vetemedjenek. A konkrét esetben nemcsak a jogos védelem megengedett határának túllépéséről van szó, hanem egy teljesen indokolatlan brutális kínzásról, amelyet minden egészséges társadalom messzemenően elutasít és elítél.”

2017. febr. 18. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/45 anonim ***** válasza:

Ez a ló másik oldala! Amire sikeresen átestél!

Védd a betörőket továbbra is!

Továbbra is ott a kérdés (ami alapjaiban kérdőjelezi meg a jogokat) minek ment be egy idegen lakásba?

Egy normális társadalmi rendben itt vesztette volna el minden jogát a betörő.

Idéztük többen is a törvényt, néhányan magyarázták is.

Kár ezt ragozni, meg kirívó eseteket felhozni, meg mosdatni a szutykokat.

Sajnos nem az az általános, hogy az állampolgár sikerrel védi meg magát, családját, javait a betörőktől. Tehát javítani kell a statisztikát, ha bemegy a betörő védd meg magad, ma már a törvény az áldozat mellett van (jobban, mint a korábbi törvény szerint)!

2017. febr. 18. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/45 anonim ***** válasza:

"Továbbra is ott a kérdés (ami alapjaiban kérdőjelezi meg a jogokat) minek ment be egy idegen lakásba?"


Hogy, hogy minek megy be? Bármilyen okból, amelyek között szerepelhet a lopás is. Azonban ez nem jelenti azt, hogy ki lehet végezni, meg lehet ölni.

Ezzelaz erőbvel a bolti tolvajt is ki lehet végezni, a tiltott helyen parkolót is, sőt, mindenkit, aki vét a törvények ellen.


"Egy normális társadalmi rendben itt vesztette volna el minden jogát a betörő."


Egy normális társadalmi rendben a betörőnek is vannak jogai, még ha ez számodra furcsak akkor is.

Ha hozzám törne be valaki (megtörtént már nem is egyszer), akkor azt mondanám, inkább vigyen el 40-50 ezer forintot (többet úgy sem talál, ékszer meg egy gramm sincs) mint, hogy el kelljen vennem az életét.


Természetesen nem örülök ilyen esetnek, sőt, feldúl, de akkor sincs arány a betörő által nekem okozott kár és egy emberélet között.

Az is kétségtelen, hogy ha felfegyverkezve rámtörnék a lakást, akkor szívfájdalom nélkül aprítanám őket, de az egy teljesen más szituáció. Aki fegyverrel a kezében érkezik, az nyilván nem azért jön, mert három napja nem evett és azért kell neki pénz, vagy az érték, hogy végre jóllakjon.

Azt sem preferálom persze, hogy betörőbandák ilyen tevékenységből éljenek meg, vagy netán gazdagodjanak, de még azoknál sem indokolt az élet elvétele.

Amiről meg te beszélsz, hogy időseket ölnek vagy vernek meg, az is egy más kategória, nem betöréses lopás a neve, hanem rablás, vagy rablógyilkosság, amit kétlem, hogy bárki megúszott volna, ha egyébként elkapták.

2017. febr. 19. 02:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/45 anonim ***** válasza:
Aki hozzánk betörne,azt tepsibe vinnék utána tőlünk
2021. febr. 15. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!