Kellenek nekünk ezek a középkori családi törvények, amiket a következő kormány tervez bevezetni?

Az abortusz ma is tilos pl. Lengyelországban, Írországban, az USA több tagállamában, mégsem a középkorban élnek, ráadásul Mo.-on csak arról van szó, hogy másfajta születésszabályozó eszközöket akarnak előtérbe helyezni, az abortusz szabályait meg szigorítani. Amúgy mindig elképedek azon, hogy az abortuszhoz való jogot egyesek a legalapvetőbb szabadságjognak gondolják. Tőluk szoktam megkérdezni, hogy vajon tudják-e melyik két állam jogrendszer engedélyezte először a művi vetélést. A helyes válasz: az első a hitleri No. volt, a második pedig a sztálini SzU. A harcos "jogvédőknek" ezen talán nem ártana elgodolkodni.

Az meg, hogy a jegyesség időtartamát szabályozzák szerintem nem jelentős inkább csak szimbolikus. Most sem lehet las vegasi típusú rapidesküvőket tartani. Hónapokkal korábban be kell jelenteni a házassági szándékot. (Ha halálos betegről van szó, akkor ettőlmostiseltekintenek.) Ennek az egésznek semmi gyakorlati jelentősége nincs, csak szimbolikus. Vissza akarják adni a házasság méltóságát, mert abból indulnak ki, hogy a házasság egy szentség. Nem hiszem, hogy ez volna a legbecstelenebb világfelfogás, amúgy meg ezután is mindenki azzal él majd együtt, akivel csak akar.