Ezek közül te melyikkel értesz egyet, melyiket adnád meg a melegeknek?

Kedves Kérdező!

Tudod, Mexikóval példálózni olyan, mintha Isánt meg Irakot emlegetnéd. A kettő között annyi a különbség, hogy Mexikóban nem üldözik a homoszexuálisokat.

Tudod, egy olyan országgal példálózol, akik olyan alultápláltak agyilag, hogy egy divatból képesek voltak irtani való ellenséget kraálni...

"A homoszexuális párok által nevelt gyermekek magas stressz-szintje olyan lelki sérüléseket és viselkedési zavarokat idéz elő, amelyek akár öngyilkossághoz is vezethetnek"

Ez csak egy intoleráns országban lehet, ahol meg sem szavaznák az örökbefogadási jogot (sőt semmilyen jogot), pusztán gyűlöletből. És ez nem a meleg párok bűne, hanem a gyűlölködőké, tehát ezt nem lehet a melegek számlájára írni.

"„Számos tanulmányban olvashatjuk homoszexuális szülők által nevelt gyermekek vallomásait, akik elmondják, hogy miközben barátaik előtt titkolni próbálják szüleik hajlamát, rengeteg feszültséget, félelmet, szorongást, szégyenkezést és haragot élnek át"

Rengeteg tanulmányt olvastam, minden szemszögből, de sehol sem találkoztam ilyesmivel. Eleve, ahogy írtam, csak egy eleve toleráns területen szavazzák meg a melegjogokat, hátmég az örökbefogadást. Ahol van lehetőség örökbe fogadni, ott már az emberek is toleránsak, hiszen a közjó ellen nem szavazna meg egy kormány egy törvényt, és nem vállalná a tüntetéseket, lázongást, ellenkezést. Tehát ilyen szituációk maximum elszórva, vallási fanatikus körökben lehetnek.

"...lényegesen rövidebb élettartamú és labilisabb, mint egy férfi és egy nő házassága."

Miért is lenne instabilabb? Ja, most jön...

"A homoszexuális "pároknál" jóval gyakrabban fordulnak elő pszichológiai és viselkedési problémák, válás, kábítószerfogyasztás, pedofília és öngyilkosság, mint a házasságban élőknél."

A homoszexuális párok is párok, nem kell az idézőjel, ez ostobaság volt a cikkírótól (tudom, hogy ezt csak bemásoltad kérdező, de ez kikívánkozott).

És ezek a "veszélyeztető tényezők" is csak egy olyan társadalomban kerülhetnek elő, ahol nem elfogadott a homoszexualitás, de itt újra visszatérünk ahhoz, hogy abban a társadalomban nem lenne melegjog, hát még örökbefogadási joguk.

Amúgy önellentmondó írás. Még szép, hogy a házasságban, egy bujkálás nélküli, és anyagilag stabil helyzetben jobban fejlődik a gyermek, és a szülőnek sincsenek gondjai. Hogy lehet ezt a stabilságot összehasonlítani egy szinte üldözött, az elnyomás miatt rejteni való, mindenféle anyagi is morális védelemtől mentes helyzetet a házassággal?

Még szép, hogy remény nélkül szétesik az ember és a drogokhoz fordul, vagy pszichiátriai törzsvendég lesz, netán öngyilkos (megjegyzem ez mind a társadalmi elnyomás miatt van). De ez is csak egy, a fentebb írt, intoleráns társadalomban fordulhat elő, ahol nincsenek melegjogok, és/vagy nincs lehetőség örökbefogadásra a társadalmi helyzet miatt.

A pedofília meg végleg mutatja, hogy egy hozzá nem értő írta a cikket, hogy ha doktori címe is van. A pedofília arányaiban ugyanúgy előfordul a homoszexuális, heteroszexuális és biszexuális körökben is. Ez nem függ nemi identitástól.