Megteheti e volt élettársam, hogy egyik napról a másikra kizár a tulajdonában lévő házból úgy, hogy én elmennék, de a saját személyes holmijaimat a gyerekek cuccaival sem engedi elhozni?

"Jogtalan elsajátítás Btk szerint 325. § (1) Aki a talált idegen dolgot

eltulajdonítja, avagy nyolc nap alatt a

hatóságnak vagy annak, aki..."

hol talált ez a dolog? A szekrényben?:-)

inkább sikkasztás, de az sem, mert nem rábízott dolog.

"Azon kívül, megnézném, hogy a rendőrség mennyire nem ugrik egy gyámhatósági határozatra. "

De reagálnak rá, csak te megint félrebeszélsz.

Ott az adott éjszakáról beszélünk, amikor nincs határozat. Ha van is határozat annak betartatása a rendőrség számáról nem az, hogy berontanak a házba.

72: Olvasni gondolom tudsz:

"Véletlenül kerül az elkövető birtokába a dolog, ha az elkövetőnek a birtokbavétel eredetileg nem állt szándékában.

Az eltulajdonításban megnyilvánuló elkövetési magatartás tevékenységgel, az át nem adás, illetve a vissza nem adás"

Ezek után gondolom nyilvánvaló, hogy __véletlenül__ találni nem lehet..

Véletlenül kerül az elkövető birtokába a dolog, ha az elkövetőnek a birtokbavétel eredetileg nem állt szándékában.

Igen, amikor összekeverem a kabátokat

A tényleges vissza nem adásban nyilvánul meg az eltulajdonítási szándék.

Ezt nagyon szépen kimásoltad a neten található értelmező rendelkezésből.

Csakhogy ez a jogtalan elsajátítás értelmezéséből való, ahol ha beemelnéd a többi sort is, egyértelműen látnád, hogy "a talált idegen dolog" kell hozzá.

Ha nem az akkor nem jogtalan elsajátítés

"Tévedés esetén a dolog tulajdonosa akaratán kívül juttatja az elkövetőhöz a dolgot. Véletlenül kerül az elkövető birtokába a dolog, ha az elkövetőnek a birtokbavétel eredetileg nem állt szándékában."

Ezt elfelejtetted beemelni elé.

Itt nincs akaraton kívüli elkövetőhöz juttatás. Ő saját maga is akarta, hogy a holmik a házban legyenek. Akarta és kívánta is.

A jogtalan elsajátítás jogi tárgya a tulajdonjog. Az elkövetési tárgy az elkövető számára idegen, értékkel bíró ingó dolog lehet. Az elkövetési tárgy jellemzője, hogy talált, vagy tévedésből, illetve véletlenül került az elkövetőhöz.

Az eltulajdonításban megnyilvánuló elkövetési magatartás tevékenységgel, az át nem adás, illetve a vissza nem adás mulasztással valósítható meg.

Az eltulajdonításban testet öltő bűncselekmény az elkövetési magatartás tanúsításával befejezett.

"Fogalmilag kizárt az elvesztés megállapíthatósága, ha a jogosított személy tud arról,

hogy hol van a kérdéses tárgy.

Véletlenül kerül az elkövetőhöz a dolog, ha a birtokosváltozás az érdekelt személyek

akaratán kívül, tudatos cselekményüktől függetlenül következik be (pl. kölcsönadott ruházatban

felejtett pénz).

Tévedésből az elkövető"

Ennyire egyszerű, ha értelmes btk magyarázatokat olvasnál és nem a 2-3 oldalas internetes lerövidített vackokat.

"Az átadási, visszaadási kötelezettség tartalma, hogy az elkövető - a találástól számított

nyolc nap alatt - nem adja át az idegen dolgot a hatóságnak, vagy annak, aki elvesztette.

A bűncselekménynek ez a fordulata tiszta mulasztásos bűncselekmény."

A VISSZA NEM ADÁS EZT JELENTI

"A jogtalan elsajátítás jogi tárgya a tulajdonjog."

meg egy rakás tényállásnak is ez.

A vissza nem adással ez is jogellenes csak nem jogtalan elsajátítás