Megteheti e volt élettársam, hogy egyik napról a másikra kizár a tulajdonában lévő házból úgy, hogy én elmennék, de a saját személyes holmijaimat a gyerekek cuccaival sem engedi elhozni?

Pedig meg. Még vadidegen sem rakhat utcára kiskorú gyerekeket. Ilyen esetben tűrési kötelezettsége van.

Mindenki élhet a jogaival, de visszaélésszerűen nem gyakorolhatja azokat.

Ahhoz viszont senkinek nincs joga, hogy mástól a saját tulajdonát elzárja, sőt, kötelessége biztosítani, hogy a tulajdonát onnan elszállíthassa a tulajdonos.

1. A rendőrt a Rendőrségi Törvény alapján intézkedési kötelezettség terheli, így ki kell vonuljon a kérdező által tett bejelentésre még akkor is, ha nem a hatáskörükbe tartozik a bejelentés tárgya.

2. Kimegy, igazoltatás alá vonja a bejelentőt, tájékozódik, meghallgatja. Megállapítja, mi a panasza.

3. Nem egyoldalúan hallgat meg, bemegy a lakásba a Rendőrségi Törvény magánlakásba történő belépés szablyai alpján. Tehát ha BCS gyanú felmerül ha kell erőszakkal is.

4. Itt igazoltatás alá vonja a másik személyt, aki ha nem teszi előállítják. Ha együttműködik és igazolja magát őt is meghallgatják.

5. Megállapítják, hogy neki mi a panasza.

6- Megállapítják, hogy a férfi a tulajdonos, minden ingóság az övé, főleg ha a másik fél ezt el is ismeri - személyes holmikon kívül -

7. Megállapítják, hogy a bejelentő nincs oda bejelentve.

8. Ezután jön az, hogy megállapíthat -e az, hogy életvitelszerűen ott élt -e vagy sem. Nyilván a férfi nem fogja ezt elismerni. Ha nem tudják megállapítani, a helyszínen magánlaksértés miatt kényszerintézkedést nem tudnak végrehajtani.

9. Gyerek kérdés: Amíg a bíróság nem dönt, addig a gyermek felügyelete, nevelése közös a szülők között.

Ha apa nem zárja el anyától, vagy családi jogállás megv nem áll fent, nem szólhat bele a rendőr. Nem tépheti ki apa kezéből még véletlenül sem,a gyerek nem egy tárgy.

Amíg a gyermek nincs elhelyezve az arra jogosult döntése alapján ugyanúgy illeti meg az apát is, így ebbe nem avatkozhatnak be a rendőrök.

10. Apát megkérik, hogy ne legyen már ekkora tahó és a hölgy ruháit adja vissza. Hanem adja és megállapítható a BTK szerinti lopás - ami nem lesz, mert nem elvétel -vagy más bűncselekmény gyanúja, akkor a rendőr erre intézkedik.

Vagy a Be szabályai alapján vagy a Szabálysértési tv alapján intézkedik, ha kell erőszakkal, de lefoglalást hajt végre.

11. A lefoglalás során a tárgyat jogszabály alapján bűnjelként kezeli. A megszüntetésről határozatot készít, mindaddig a bejelentő azt nem kapja meg. A határozat ellen a másik fél 8 napon belül panasszal élhet. Ha nem él akkor majd kiadhatják a bűnjelet.

12. Nagy a valószínűsége, hogy itt legfeljebb szabálysértés merül fel a ruhákra vonatkozóan.

1. Másrészről az apa a gyermekeket nem zárja ki. Sőt kérhetné és anyától, joga van hozzá

2. A gyermekek nem mezítelenül vannak és az anya sem.

3. Ha ilyen probléma merül fel a Kormányhivatal Gyámhivatala azonnal köteles intézkedni az elhelyezésükről

De ezek a kérdések fel sem merülnek, hiszen a kérdező nem is akar oda visszamenni, nem ez a baja, hanem a holmik.

A holmik vonatkozásában meg mondtam mi a helyzet. Rendőrség és beszélnek a volt pároddal, ahogyan leírtam.

"csak hát vannak SOS dolgok bent pl. anyakönyvi kivonatok egészségügyi papírok bankkártya, aminek nálam lenne a helye."

Erről beszélek. Pontosan az ilyen esetekre van a rendőrség.

Azt a bíróság már 1000 éve tudja, hogy vannak helyzetek, amikor az ügy halaszthatatlan megoldást igényel.

Ez is ilyen.

A verebekre meg ne hallgass, fortyog bennük a rosszindulat, a joghoz lövésük nincs, csak brekegnek, halomba hordják a hülyeségeket.

A rendőr ezekben az esetekben intézkedhet. Abban a pillanatban, hogy megállapítják a polgári jogi vitát nem intézkedhetnek. Itt az nincs felsorolva, illetve ORFK utasítás és állásfoglalások is tiltják nekik az ebbe történő közreműködést:

Az intézkedési kötelezettség

13. § (1)98 A rendőr jogkörében eljárva köteles intézkedni vagy intézkedést kezdeményezni, ha a közbiztonságot, a közrendet vagy az államhatár rendjét sértő vagy veszélyeztető tényt, körülményt vagy cselekményt észlel, illetve ilyet a tudomására hoznak. Ez a kötelezettség a rendőrt halaszthatatlan esetben szolgálaton kívül is terheli, feltéve, hogy az intézkedés szükségességének időpontjában intézkedésre alkalmas állapotban van.

(2) A rendőr köteles a törvény rendelkezésének megfelelően, részrehajlás nélkül intézkedni.

(3)99 Ha a rendőrt az intézkedés megtételében tárgy akadályozza, azt eltávolíthatja, vagy az akadályt más módon elháríthatja, az ezzel okozott kárért a rendőrségnek az intézkedés alapjául szolgáló cselekményben vétlen károsultat kártalanítania kell.

14. § A rendőr közreműködik a közbiztonságot fenyegető veszélyhelyzet elhárításában. Ha a veszélyhelyzet elhárítása más szerv feladatkörébe tartozik, de beavatkozására csak késedelmesen van lehetőség, a rendőr haladéktalanul gondoskodik a veszély elhárításáért felelős hatóság vagy más szerv értesítéséről.