Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért nem íratnak alkalmassági...

Miért nem íratnak alkalmassági tesztet a leendő szülőkkel gyerekvállalás előtt?

Figyelt kérdés

Hogy ne vállalhasson gyereket az, aki a


1 körülményeket nem tudja biztosítani,


2 Mentálisan beteg, pszichopata, skizofrén, paranoid stb.


3 A megfelelő emberismeretei nincsenek meg hogy egy gyereket annak rendje módja szerint felneveljen.


Miért nem kell kérvényt beadni, és akinek jóváhagyják azt ellátják a kórházban, aki meg nem alkalmas azt meg elvetetik? És ráadást 1 országban sem? Ha az óvónőknek kell végzettség ilyen irányú szakképesítésből akkor bármi nélkül miért vállalhat az égvilágon bárki utódot? Ezt az öngyilkos jogot miért nem szüntetik meg? Én a gyerekvállalási kitételekbe a minimum házasságban letöltött időt is beletenném mint kikötés, mert a gyerek világképére súlyos hatással van a szülők vállása, és akik sokáig nincsenek együtt, azok potencionális válófelek.


2015. nov. 20. 18:38
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
100%

Szóval azt akarod mondani, hogy szegény családban nem nőhet fel a gyerek százszorta nagyobb szeretetben, mint úgy, hogy mindent megkap, de a szülők szinte érzelem nélkül nevelik?


Még ha az egyik szülő mentálisan beteg is, akkor sem VETETIK EL a gyereket. Te úgy mondod, mintha az abortusz egy teljesen mindennapos dolog kellene, hogy legyen, közben pedig egy borzalmas dolog. Hidd el.


A megfelelő emberismeretei nincsenek meg? Ezt milyen teszttel fogod azonosítani? Nem mellesleg, valószínűleg attól függetlenül, hogy valaki nem tud gyereket nevelni, nem akarja majd elvetetni a gyerekét. Bele is tanulhat a gyereknevelésbe akár.


Te miként reagálnál ha valaki azt mondaná, hogy a gyerek, akit annyira vártál, nem lehet a tiéd, elvesszük tőled, mert nem vagy anyának való.

Csak gondolj bele!

2015. nov. 20. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
100%
És mi van azokkal akiknél csak becsúszik a baba? Ők előre töltsék ki?
2015. nov. 20. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:
1: Csak az 1. mondatot olvastam el, de nem bírom ki hogy ne írjak már most. A létminimum alattira értettem az anyagi javak nem meglétének tényállását, tehát aki pl. minimálbérből él egy budapesti nyomornegyedben, és kenyeren, vizen él, és már nem tudna még 1 vagy 2 szójnak enni adni, annak ne éhezzenek a gyerekei, és ne keljen a bűnözéshez fordulnia. Nem arról van szó, hogy a szegények nem vállalhatnak gyereket, de a létminimumon élők számára sem a gyereknek, sem a szülőnek nem volna előnyös, ha mind higéniailag, táplálkozásilag, nevelkedésileg, szociális helyzetileg, lakhelyileg lehetetlen körülmények között élnének, 2-en. A
2015. nov. 20. 18:56
 4/14 anonim ***** válasza:
100%

Régen én is elgondolkoztam ezen, mert bizonyára észrevetted, hogy sokan nem nevelik meg rendesen a gyereküket. Mindent rájuk hagynak és olyan kifogásokkal jönnek elő, mint ezek:

-sérül a gyerek lelke, ha nem engednek meg nekik mindent

-még csak gyerek, majd kinövi

-az a gyerek dolga


Én ismerek valakit, aki tényleg nem törődik eleget a gyerekekkel. Megengedi azt is, hogy visítozzanak órákon át és ez zavarja a szomszédokat (ezért költöztek el harmadszor!) Ha az anyuka nem bír velük, sokszor telefonál a nagyszülőknek, hogy vigyék innen a gyerekeket. Iskolába se szokta vinni őket. Helyette az apjuk vagy a nagyszülők viszik. 2 éve hallottam, hogy érkezik a harmadik gyerek. És mi történt? Sokaknál kiverte a biztosítékot, hogy minek neki még egy gyerek, ha nem foglalkozik velük??!


"mert a gyerek világképére súlyos hatással van a szülők válása"


1 L-lel írják a válást. Egyébként ez attól függ, hogyan lett megnevelve a gyerek. Volt lány osztálytársamnak a szülei 11 évesen váltak el és nem volt súlyos hatással rá, pedig mindkét szülője tiszta: egyikük se cigizik vagy iszik alkoholt és nem is balhéztak. És ez a lány elég felnőttesen viselte a válást. Ő úgy lett megnevelve, hogy mindenki úgy éli az életet ahogy szeretné. Most felnőtt nő és normális életet él.

2015. nov. 20. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 A kérdező kommentje:
kisgyerek nagyon könnyedén összeszed bármilyen fertőzést, és allergiás lesz Pl. egy penészes lakásban.
2015. nov. 20. 18:56
 6/14 A kérdező kommentje:
2: Személyi indentifikálásnál, ha megszületett a baba, kitöltetnek egy ívet mindkét törvényes szülővel, és ha nem felelnek meg, állami gondozásba bocsájtják a gyereket. Magától érthetődik.
2015. nov. 20. 18:57
 7/14 A kérdező kommentje:

Még ha az egyik szülő mentálisan beteg is, akkor sem VETETIK EL a gyereket. Te úgy mondod, mintha az abortusz egy teljesen mindennapos dolog kellene, hogy legyen, közben pedig egy borzalmas dolog. Hidd el.


Öntudattal nem rendelkező magzat elvetése etnikailag kifogásolható. Most mondanám azt, hogy olyan, mint ha egy tárgy lenne, gondolj bele, hogy ez most olyan, mintha etnikailag egy spermium elhalását kifogásolnád. Már közösülés közben is többmilliárdból csak 1 fejlődik ki, (illetve embrió állapotban nem fejlődik ki az az 1 se) a többi elhal úgyis. Vagy gondolj az önkielégítőkre, tömeggyilkosok? Nem. Ha meg már nem embrió, félkifejledt, a 2. opció az állami gondozásba bocsájzás.


A megfelelő emberismeretei nincsenek meg? Ezt milyen teszttel fogod azonosítani?


Igen, érzelmi IQ teszt is van, ill. alapismeretek.


Nem mellesleg, valószínűleg attól függetlenül, hogy valaki nem tud gyereket nevelni, nem akarja majd elvetetni a gyerekét.


Nem kívánségműsor. Ha a szülő megbukik a teszten, résztvehet állami képzéseken, amelyek megtanítják a leendő szülőt az ideális gyermeknevelés művelésére, ha a többi mellesleges körülmény adott, és elfogadható...



Bele is tanulhat a gyereknevelésbe akár.


Igen, erre mindig van mód, senki sem Einstein-nek születik.


Te miként reagálnál ha valaki azt mondaná, hogy a gyerek, akit annyira vártál, nem lehet a tiéd, elvesszük tőled, mert nem vagy anyának való.

Csak gondolj bele!


Felelőtlenség tesz kitöltése nélkül utódot nemzeni.

2015. nov. 20. 19:05
 8/14 A kérdező kommentje:
etnikailag NEM kifogásolható, elnézést.!
2015. nov. 20. 19:06
 9/14 A kérdező kommentje:
4: De a legtöbb gyereknek óriási tragédia elveszteni az 1ik szülőjét, még a tárgyalások idejére is, amíg a láthatósági jogot felállítják, az egyik fél dönthet úgy, hogy a gyereket nem viszi el a szülőhöz. Ez olyan, mint ha 1 kisállatot veszítene el, egyébként súlyos felelőtlenség fiatalkorúaknak (0-14) kisállatot venni, mert lelkileg nem mind tudja feldolgozni az elvesztésüket, jönnek a pszichológiai problémák, képzelt barát stb...
2015. nov. 20. 19:10
 10/14 anonim ***** válasza:
100%

Allergiák gyakoriságát pont, hogy a túl tiszta környezet növeli.


Ki dönti el, hogy milyen a jó nevelés, melyik a jó gyerek? Muszáj ezt is intézményesíteni, uniformizálni?


Az állami gondozás nem megoldás, az okozza a legtöbb pszichés problémát, érzelmileg tönkreteszi a gyereket.

Bocsátás pedig nem tartalmaz "j"-t.


Abortuszra pedig még vérfertőzésből fogant magzatoknál sem lehet kényszeríteni senkit; nem hogy csak azért, mert szerinted nem elég tartós a kapcsolatuk vagy egyéb hülyeség.

Mit lesz a tiltakozó nővel? A segítőivel/bújtatóival? Az abortuszt megtagadó orvosokkal? A műhibákkal?


Több sorozatgyilkosnak is vannak/voltak gyerekei, akik teljesen normális, jámbor életet éltek, hasznos állampolgárok voltak.

Az elmebetegségek és a zsenialitás kéz a kézben jár, Einstein is Aspergeres volt.

2015. nov. 20. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!