Elfogadják, ha a gyereknek nyitok egy számlát és arra fizetem a gyerektartást?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Azért van ez a "klasszikus" anyánál van a gyerek + apa fizet felállás, mert az apák általában nem is tartanak igényt a gyerekre.
Persze, nem vitatom, a bíróságon nyilván egy fokkal könnyebben ítélik oda a gyereket az anyának, mert mégis csak az anyja. És ez biológiai dolog is: az anyja szülte.
Ennek ellenére van olyan helyzet, amikor az apának ítélik a gyereket.
A másik dolog, amikor az apa azzal jön, hogy legyen nála a gyerek, és fizesse az anya a gyerektartást. Úgy gondolja, majd milyen jól fog belőle kijönni. Persze nem számolgat, hogy a havi szaros (mondok egy példát) 20 ezer forintja lófütty egy gyerek ellátására.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"nyilván egy fokkal könnyebben ítélik oda a gyereket az anyának, mert mégis csak az anyja. És ez biológiai dolog is: az anyja szülte."
Ezt az "ervet" sose ertettem. Miert nem az apanak, hat megis csak az apja. Es biologiai dolog is, az apja nemzette.
Nem latom a kulonbseget...
Ja, ha en beteszek egy szazast az automataba es kijon a csoki, kie, enyem vagy az automatae?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!