Amerikában miért van fegyvertartási engedély pisztolyra, míg nálunk nincsen?

fegyvertartás nem egyenlő a fegyverviseléssel

Az amerikai alkotmányban whasingtonék azért engedték hogy fegyvert hordjanak az emberek mert azt látták hogy európában úgy tudják elnyomni a népet hogy nincs fegyvere nem tudják megvédeni magukat a kormánnyal szemben ezért ha a kormány elnyomó lenne a népnek van mivel védekeznie. A fegyvergyárak meg edjik legnagyobb bevételét hozzák a szabadság földjének mivel azonban egyre több dolog derül ki hogy miket csinál az amerikai kormány elakarták venni a lakosságtól a fegyvereket egy tüntetés elkerülése miatt hogy csak nagyon alacsony kaliberű lehet otthon a másik meg hogy mindenkinek kell hozzá névreszóló engedély így amikor a kormány elnyomása elleb lázadnak.ellehet venni tőllük. Ami le van írva az alkotmányba azt már nagyjából mindet megszegték szabadsághoz és élethez való jog meg egyebek. Azért lenne jó ha lenne mindenkinél fegyver mert akkor megtudnák dönteni az elnyomó kormányokat. Az is ihaz hogy sokkal több bűneset lenne viszont ha pár elmebetegtől eltekintünk akkor a pénzért bűnöznek. Norvégiában például évente két három gyilkosság van összesen.

Nem minden USA államban engedélyezett, és azért mert jogodban áll, még nem kötelező. Szóval az "azért tart mindenki pisztolyt magánál.." mondatod nem állja meg a helyét, mert nem igaz. Aki akar az tart, akit még a gondolattól is kiráz a hideg az meg nem tart, ennyire egyszerű. Magyarországon is lehet bizonyos típusú fegyvered, engedéllyel.

Talan az a fo kulonbseg hogy az USA meg Magyarorszag ket teljesen kulonbozo orszag, kulonbozo tortenelemmel, jogrenddel, tarsadalommal?

USA-ban az alkotmány egyik fő pontja a fegyverviselés engedélyezése. Akkoriban ez azért kellett mert sok volt a bandita meg a kokeró és meg kellett védeni magukat. Ez azóta is megmaradt bár most már csak a saját házadban lőhetsz szitává akárkit.

Különben meg - úgy általában - sokkal jobb a közbiztonság Magyarországon, mint az USA-ban, szóval egyáltalán nem igaz, hogy bármi visszatartó ereje lenne annak, hogy a lakosság szabadabban tarthat fegyvert.

Az USA-ban évente több, mint 10000 lőfegyverrel elkövetett embeerölés történik egy évben, Magyarországon kb. 100. Ott többek között pont azért veszélyesebb élni, mert minden kreténnek lehet fegyvere. Magyarországon is megugrana a lövöldözések és az ebből eredő halálesetek száma, ha olyan szinten libralizálnák a fegyvertartást. Rengeteg fogyatékos suttyó gonodolná azt, hogy a zsebében lapuló pisztoly a megoldás az aktuális problémájára.

Elmagyarázná valaki hogy miért pontozta le a válaszom. Szimplán nem szimpatikus vagy indoka is volt. [link] "Mivel egy jól szervezett mílicia szükséges a szabad állam biztonsága szempontjából, nem lehet a népnek a fegyverek birtoklásához és viseléséhez való jogát csorbítani" jah kérnék felpontozást.

[link]