Minek iteli oda a Birosag gyereket ahol meg kajara sincs penz? Ilyen a Fejer Megyei birosag.

1. Miért nem él jogorvoslattal a másik szülő, akinél jobb helye lenne a gyermeknek?

2. Miért nem fordulnak a hatóságokhoz a környezetükben élők? Ezért van a gyermekjóléti szolgálat és a gyámhivatal is.

Valószínűleg mindkét szülő ilyen, sőt mindenki a családban.

A környékbeliek pedig azért nem jelentik, mert valószínűleg ők is ugyanilyenek. :)

Esetleg félnek tőlük.

Amúgy ezzel is baj van persze, mivel az ilyen családban felnőtt ember 100%, hogy bűnöző lesz, de a legjobb az lenne, ha megtiltanák a szaporodást az ilyeneknek. Vagy valahogy meggátolni. Pl. nincs segély meg semmi. Szerintem rögtön nem lenne sokaknál 1 gyerek se, nemhogy 3 vagy mégtöbb.

"1. Miért nem él jogorvoslattal a másik szülő,

akinél jobb helye lenne a gyermeknek?

2. Miért nem fordulnak a hatóságokhoz a

környezetükben élők? Ezért van a gyermekjóléti

szolgálat és a gyámhivatal is."

Na ilyenkor látszik, hogy szatyorban élsz és úgy osztod az észt.

Sok ilyet ismerek, hogy anyáról a hülyének is lejön, hogy drogozik, szarik a gyerekekre, de a bírónők elfogultak, így mégis a nőnek ítélik.

Másrészt borsodi vagyok, télen nem egy település van, ahol mezítláb járnak a gyerekek, mert mind a két szülő szarik az egészre.

Hiába van jelentve a hatóságok tehetetlenek, mert nincs rá pénz, hogy ennyi gyereket elvigyenek, másrészt a szülőktől félnek.

Angliában volt ilyen nem rég, amikor össze-vissza erőszakolták a kislányokat, a jólétisek meg nézték, mert a polkorrektek náciztak volna.....

Nekem egy jóbarátom szociálpedagógus, kb. hasonlóan nyilatkozott, mint a 3. hozzászóló.

Nincs rá pénz, másrészt ha valami kirívó az eset(ami fölött már nem lehet szemet hunyni) akkor is vannak olyan közösségek(cigányság), ahol hiába már rendőrrel mennek ki, még akkor is nagy az ellenállás.

Tehát ilyenekkel, hogy nem tanul a gyerek, éhezik nagyon nem is tudnak foglalkozni, de volt olyan, hogy a gyerekkel fajtalankodott az apja.

Kimentek, késsel ment rájuk az apa, később a Készenléti Rendőrséggel mentek vissza.

Aztán megjelent a vajda, még nekik állt feljebb, mert szerintük "előfordul az ilyen, nincs itthon az anyjuk".

Végül elhozták a gyereket, de így nem lehet dolgozni, hogy rendőri együttműködéssel is necces...

És ez a téma Borsodban kb. mindennapos.

"Na ilyenkor látszik, hogy szatyorban élsz és úgy osztod az észt."

Ó, hogyne, osztom az észt... Szimplán feltettem két alapkérdést.

Több közöm van a gyermekvédelemhez, mint gondolnád...

"Sok ilyet ismerek, hogy anyáról a hülyének is lejön, hogy drogozik, szarik a gyerekekre, de a bírónők elfogultak, így mégis a nőnek ítélik."

Vedd észosztásnak, ha akarod, de az ilyen eseteknél kell fellebbezni az első fokú ítélet ellen. Másodfokon már több a férfi bíró, és többször hoznak az apák számára kedvező ítéletet.

"Másrészt borsodi vagyok, télen nem egy település van, ahol mezítláb járnak a gyerekek, mert mind a két szülő szarik az egészre.

Hiába van jelentve a hatóságok tehetetlenek, mert nincs rá pénz, hogy ennyi gyereket elvigyenek, másrészt a szülőktől félnek."

Először is: a hatóság nem hivatkozhat arra, hogy nincs rá pénz. Másodszor: arra sem hivatkozhat, hogy fél. Szükség esetén be kell vonnia a rendőrséget, ez a járható út. (Személyes véleményem: inkább a félelem motiválja, azért kamuzza be, hogy "nincs pénz".) Az ilyen és hasonló alkalmatlan "szakemberek" miatt tartunk ott, ahol... :(

.......

"Nekem egy jóbarátom szociálpedagógus (...)"

Mivel jó barátodról van szó, bizonyára meg fogsz sértődni, de akkor is csak azt mondhatom: a pénzhiányra való hivatkozás JOGSZERŰTLEN.

Az pedig, hogy "rendőri együttműködéssel is necces" a családból kiemelendő gyermek elhozatala, valóban nem könnyű helyzet, de nincs olyan, hogy "így nem lehet dolgozni". Lehet, csak nehéz; és kell, pontosan a gyermekek védelmében.

.......

Fentiekhez hozzáteszem: sajnálatosnak és dühítőnek tartom a gyermekvédelem jelenlegi állapotát, magam is sok-sok olyan esetről tudok, amikor a "szakemberek" nem megfelelően jártak el, mulasztottak vagy hatalmaskodtak, ill. rossz döntéseket hoztak stb. Egyenesen bicskanyitogató, hogy sok esetben csak akkor mozdítják meg a s.ggüket, ha valaki nagyon keményen rájuk dörren. (Volt olyan eset egy közeli településen, amikor az illetékes ügyintéző hárítani akart egy bizonyos intézkedést, és úgy kellett az orra alá dugni a vonatkozó jogszabályt, hogy ugyan teljesítse már a kötelességét...)

A legnagyobb vesztesek pedig azok a gyerekek lehetnek, akiknek az életében megelőzhető lett volna sok baj, ha a hatóságok időben lépnek. A legutóbb tudomásomra jutott esetben pl. lehet, hogy egy 9 éves kislánynak nem kellett volna elszenvednie nemi erőszakot a saját apjától, ha a pedagógusok a törvény előírásának megfelelően jelezték volna a jegyzőnek (és a gyermekvédelmiseknek), hogy ő és a testvérei nem járnak rendesen iskolába, mert akkor a gyerekeket védelembe vették volna, adott esetben pedig hamarabb kiemelték volna őket. Most intézetben vannak mind a négyen, a kislány 10 évesen első (!) osztályba jár; és totál szét van esve, nem bírta feldolgozni a történteket. :(((

Arra értettem, hogy nincs pénz, hogy alsóhangon több ezer gyereket ki kellene emelni, de nincs hová, mert nincs ennyi férőhely az otthonokban.

Másrészt mondom könnyű szájkaratézni, havi 90 ezerért senki nem fog lemenni a sorra balhézni.

Mert a rendőrök lelépnek az intézkedés után, téged meg vár 10 roma a munkahelyed előtt.

De majd ha egyszer belefutsz egy ilyenbe akkor majd megváltozik a véleményed, de amíg csak a neten olvasgatsz addig szerintem.....

Na, akkor még egyszer, mert elsiklottál felette: több közöm van a gyermekvédelemhez, mint gondolnád.

Innentől kezdve neked felesleges a "szájkarate".

Jó éjt.