Elévült már ez az adósság?
A barátnőm 2008-óta ismerem. 2009-ben derült ki egy felszólításból hogy az előző párjánál otthagyott albérletben az exe nem fizette az ő nevére kötött UPC internet előfizetést. (3 hónap után ki is kötötték a netet. És megjegyzendő hogy azért az ő nevére lett kötve a net, mert az expasija már korábban csinált ilyen nem fizetést.)
A UPC "jóhiszeműen" oda abba a másik városban lévő albérletbe küldözgette a felszólításokat, ahonnan az ex pasi már el is költözött addigra. Nem beszéltek semmilyen szinten egymással a szakításuk óta.
A lakástulaj meg tett rá, mi megy oda ahogy az új bérlő is.
Aztán már kb 1 év elteltével VÉGRE az állandó lakcímére is kapott egy Utolsó felszólítást hogy ha x napon belül nem fellebbez vagy fizet akkor büntetőkamatokkal együtt fog tartozni kb 120000 ft-al Y cégnek, merthogy a UPC már el is adta addigra az adósságot egy behajtó cégnek.
Természetesen megfellebbeztük, hiszen eddig a pillanatig semmit nem tudott arról hogy tartozna valakinek is bármivel.
A bíróságon is sajnálkoztak, de ez a törvény címszóval csak rá verték, holott mint említettem ő kézbe senkitől semmilyen felszólítást nem kapott ez előtt a bírósági felszólítás előtt. Azt viszont sikerült elérni hogy enyhítésként 2000-ft-ossával kifizetheti majd küldik a csekkeket.
Ja és a bírósági költségekkel együtt közel 200000-re nőtt a tartozása.
Ez volt 2009 őszén.
Azóta erről sem értesítés sem csekk, nem jött, és bőven eltelt 5 év.
Azóta idén februárig nem is dolgozott ő csak közmunkásként, meg tanfolyamokra járt. Ideiglenes lakcíme változott de a változás le lett jelentve, szóval állambácsi tud róla, az állandó lakcíme ugyan az maradt.
De most dolgozik végre, lassan a próbaideje is lejár.
Szóval a kérdés, hogy van -e rá esély hogy mivel 5 évig nem keresték, így az elévülési idő lejárt és nem is fogják többé ezzel zaklatni, vagy hivatkozhatunk-e majd erre hogy ha esetlen kapna ilyen 2000ft-os csekkeket?
Nyugodtak lehetünk, megszabadult ettől a "rávert" adósságtól?
válasza:"Ha van egy kis eszetek, akkor utánanéztek minél elöbb"
Pont ez a rossz ötlet. Mert akkor eszükbe jut! Bár mint mondtam az 5 év lejárt, szóval félre értetted ezt a "szerintemet" mert az arra vonatkozik hogy TUDOM AZ 5 ÉVES ELÉVÜLÉS SZABÁLYÁT, csak egy kis bizonytalanságot akartam a kérdésemmel eloszlatni, hogy tényleg így van és tényleg vonatkozik ezekre a dolgokra is.
"mert különben egyszer csak azt veszitek észre, hogy több milliós adóságotok van"
A bírósági tárgyalás lezárultakor fixálódott az összeg! Ez 100%! Nem nő tovább mivel ez nem hitel!
"Ugyanis a behajtó cégek nem hagyják elévülni a tartozásokat"
Pont ez az nem rajtuk múlik hogy hagyják-e vagy sem!
Ha lejárt az idő akkor kész mehet a p*ba.
" küldik a figyelmeztetéseket, és az senkit sem érdekel, hogy a címzett nem veszi át, ez a saját hibája."
Ha ő jelentette (márpedig jelentette) a tárgyaláson is az új levelezési címét. (És utána még 4 évig ott is laktunk!)
Akkor ha mégis más helyre küldték a csekkeket az nem az ő baja hanem a küldőé és ez bíróságon bizonyítható is!
(Egyébként ez is csak ebben a *** országban működik így mert tőlünk nyugatabbra ha valaki nem veszi át az AJÁNLOTT értesítőt akkor az nem érvényes! De ez most nem tartozik a tárgyhoz.)
"HA megváltozott a lakcíme, akkor NEKI kellett volna bejelenteni ezt."
Nem megírtam korábbi hozzászólásomban is hogy BE LETT JELENTVE lakcímkártyára? A tárgyaláskor az új címe lett megadva meg már több mint egy éve nem lakott ott ahol az adósság keletkezett erről is lett szólva? És ráadásul az állandó lakcíme soha nem változott ott mindig elérhetik? Mi nem volt ebben világos és érthető? Mit kellene még ezen felül jelenteni és kinek? Ha nem értesz hozzá vagy nem tudsz olvasni sem inkább ne mondj semmit 10-es!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!