Elévült már ez az adósság?
A barátnőm 2008-óta ismerem. 2009-ben derült ki egy felszólításból hogy az előző párjánál otthagyott albérletben az exe nem fizette az ő nevére kötött UPC internet előfizetést. (3 hónap után ki is kötötték a netet. És megjegyzendő hogy azért az ő nevére lett kötve a net, mert az expasija már korábban csinált ilyen nem fizetést.)
A UPC "jóhiszeműen" oda abba a másik városban lévő albérletbe küldözgette a felszólításokat, ahonnan az ex pasi már el is költözött addigra. Nem beszéltek semmilyen szinten egymással a szakításuk óta.
A lakástulaj meg tett rá, mi megy oda ahogy az új bérlő is.
Aztán már kb 1 év elteltével VÉGRE az állandó lakcímére is kapott egy Utolsó felszólítást hogy ha x napon belül nem fellebbez vagy fizet akkor büntetőkamatokkal együtt fog tartozni kb 120000 ft-al Y cégnek, merthogy a UPC már el is adta addigra az adósságot egy behajtó cégnek.
Természetesen megfellebbeztük, hiszen eddig a pillanatig semmit nem tudott arról hogy tartozna valakinek is bármivel.
A bíróságon is sajnálkoztak, de ez a törvény címszóval csak rá verték, holott mint említettem ő kézbe senkitől semmilyen felszólítást nem kapott ez előtt a bírósági felszólítás előtt. Azt viszont sikerült elérni hogy enyhítésként 2000-ft-ossával kifizetheti majd küldik a csekkeket.
Ja és a bírósági költségekkel együtt közel 200000-re nőtt a tartozása.
Ez volt 2009 őszén.
Azóta erről sem értesítés sem csekk, nem jött, és bőven eltelt 5 év.
Azóta idén februárig nem is dolgozott ő csak közmunkásként, meg tanfolyamokra járt. Ideiglenes lakcíme változott de a változás le lett jelentve, szóval állambácsi tud róla, az állandó lakcíme ugyan az maradt.
De most dolgozik végre, lassan a próbaideje is lejár.
Szóval a kérdés, hogy van -e rá esély hogy mivel 5 évig nem keresték, így az elévülési idő lejárt és nem is fogják többé ezzel zaklatni, vagy hivatkozhatunk-e majd erre hogy ha esetlen kapna ilyen 2000ft-os csekkeket?
Nyugodtak lehetünk, megszabadult ettől a "rávert" adósságtól?
válasza:Saját magának köszönheti? Nem tudott róla hogy nincs fizetve, és értesítőt sem kapott, állandó lakcímére ha kap valamit, még pár ezer forint adósság befizetésével, fölmondta volna a szerződést. Gyakorlatilag 3 hónap ki nem fizetése miatt tartoz(ott)ik kb 200000huf-al, és az is bizonyítva lett hogy ebből 3 hónapból 1-2 hónapig adatforgalom sem volt. Persze szakítasz valakivel, tiszta depi vagy hazaköltözöl a szülőkhöz, és a te hibád ha közben nem jutott eszedbe hogy a net amit te magad nem is igen használtál, az úgy maradt és nem lett fölmondva. Ja korrekt mi?
Első ha konkrét választ nem tudsz adni inkább meg sem szólalj.
Ha 5 év után elévült mert közben nem keresték, akkor semmit nem számít hogy "nem fogják ilyen könnyen föladni" szerintem.
válasza:Persze, hogy saját magának köszönheti, mert ha valaki köt egy szerzödést, azzal fizetési kötelezettséget vállal magára.
Ha nem akarja tovább fizetni az adott szolgálttást, akkor egy értelmes ember lemondja azt. Ha a szerzödést nem szünteti meg, akkor az továbbra is érvényes, ezért fizetni is kell utána.
Ha valaki úgy elköltözik egy lakásból, hogy a szolgáltatás továbbra is érvényben van, akkor az csak az ö hibája, ha közben egyre nagyobb lesz az adósága.
Attól, hogy nem veszi át a felszólításokat, még nem mentesül a fizetéi kötelezettségek alól.
Ha valaki pert indít, akkor tudnia kell, hogy amennyiben elveszit azt, a perköltséget neki kell kifizetnie.
válasza: válasza:Több mint valószinű, hogy a birosági itélet után is küldték a csekkeket és felszolításokat csak rossz helyre. Ezek a végrehajtó cégek nem hagyják elévülni a dolgokat.
Nagy eséllyel kapni fog egy olyan levelet, amiben nem 200 ezer forinttal tartozik, hanem 1 millióval már.
A birósági itélet után, amikor nem jött csekk (akármilyen okból), akkor utána kellett volna kérdezni. Így ennyi idő elteltével sokkal nagyobb a valószinüsége, hogy mégtöbbet kell fizetni, mint annak, hogy elévült, mert egy ezzel foglalkozó cég elfelejtette.
Ha szakítanék a mostani pármal, akkor első dolgom lenne minden "közös" dolgot felmondani, hogy TÉNYLEG ne maradjon semmi közöm hozzá. Ebbe beletartozik a net/tv is.
válasza: válasza:Ezt tudom 8 -as. A behajtócég a bíróság és a UPC is tudja az állandó lakcímét. Az eredeti UPC-s bekötési címénél újabb levelezési címét, mert amikor a tárgyalás volt, akkor már nálam lakott. (Persze mint mondtam azóta még újabb levelezési címe lett, de az is be lett jelentve.)
A behajtó cég eleve tudta a telefonszámát, azon zaklatták a tárgyalás előtt, ez a mobilszám azóta sem változott, de azóta hívást ez ügyben nem kapott.
Azt nem feltételezem hogy annyira hülyék lennének, hogy az eredeti tartozáskori címre küldtek volna felszólítást, ha meg igen az már legyen az ő bajuk!
Nem próbált elbújni eltűnni, mégsem keresték. Szóval szerintem elévült.
válasza:"Szóval szerintem elévült."
Csak az az egyetlen gond, hogy nem az érdekes, hogy SZERINTED mi van, hanem a tényleges helyzet.
Ha van egy kis eszetek, akkor utánanéztek minél elöbb, mert különben egyszer csak azt veszitek észre, hogy több milliós adóságotok van.
Ugyanis a behajtó cégek nem hagyják elévülni a tartozásokat, küldik a figyelmeztetéseket, és az senkit sem érdekel, hogy a címzett nem veszi át, ez a saját hibája.
HA megváltozott a lakcíme, akkor NEKI kellett volna bejelenteni ezt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!