Miért ítélnek el egy bűnelkövetőt?

Ennyire hülye nem lehet az ember...

A törvények nem ismerése nem mentesít a be-nem-tartásul alól.

Majd ha a te gyerekeidet öli meg valaki, akkor mondd ezt a szöveget a bíróságon.

Mert megérdemlik!

A baj még inkább az, hogy a hozzád hasonló bűnözőajnározókat nem csukják dezsike mellé! :)

A társadalom, mint egész, kötött egy úgynevezett társadalmi szerződést, ami lényegében az alkotmány, annak érdekében, hogy az együttélés szabályait lefektesse. Nyilván ezzel nem kell mindenkinek egyenként egyetérteni, a többség akarata a szerződés alapja.

A szerződés felhatalmazza az országgyűlést, mint a nép által megválasztott képviselők összességét, hogy mindenkire kötelező törvényeket alkosson.

Azzal a rendszer nem tud mit kezdeni, hogy Dezső nem ismeri a törvényt. Az meg tök irreleváns jogilag, hogy milyen erkölcsei vannak. A jogszabályok bárki számára elérhetők, jogászhoz, hivatalokhoz is bárki fordulhat.

A csimpánz meg nem személy, tehát nem részese a társadalmi szerződésnek, és nem alanya a jognak, legfeljebb tárgya.

A társadalmi szerződés,ami már sok ezer éve létezik.

Szóval az egyének akik nem nagy bátor felfegyverzett harcosok csak békésen dolgozgató és élő emberek, csoportokba rendeződtek és megegyeztek abban ,hogy fizetnek munkával ,javakkal ,pénzzel azért hogy egy másik erre alkalmasabb csoport megvédje őket (rendőr,csendőr, katona ,jogász ,bíró stb) határokat húztak mit lehet és mit nem ,miért mi jár ,és ezt írásba is foglalták. Aki ebben a közösségben él az ezt elvileg el kell fogadja! Vagy elmehetett.

De aki maradt és fizetett a védelemért az el is várta hogy a rendvédelmi szervezet elzárja ,megölje helyette a gyilkos Dezsőket. Ő nem ért rá és nem is volt kedve gusztusa bosszút állni, csak békében akart élni. És ezeket a káros elemeket másként nem is lehet rávenni a jó és közösségre nem káros viselkedésre, csak retorzióval és elzárással. A törvény emberekre vonatkozik, krokodilra szúnyogra nem, azokat ha rossz helyen vannak és veszélyesek ,egyszerűen leölik őket. Ennyi. Mi nem érthető még?

Tomala nagyjából jól írta le, azonban kicsit pontosítanék.

A társadalmi szerződés nem egy tényleges írott okmány. Már az ősi kultúrákban is voltak szabályok az együttélésre és büntették azokat a személyeket, akik nem tartották be ezeket a szabályokat. Ezek a szabályok az ún. szokásjogok. Ezekből alakultak ki a mai jogrendszerek.

Ma Dezsőt nem azért zárják be, mert a szokásjog ezt írja elő, hanem mert a 21. században nincs kodifikálatlan jogrendszer egy-két törzset kivéve, de ők is rendelkeznek a saját szokásjogukkal. A szokásjogot a társadalom érvényesíti, míg a jogszabályokat a kormány, vagy azok kormányszervei.

Az, hogy Dezső nem ismeri a jogszabályokat nem jelenti azt, hogy rá ne vonatkozna. Most őszintén: te például ismered a rád vonatkozó ÁFA törvényt? Nem hiszem. Ennek ellenére te is megfizeted. Látod?

Dezső cselekménye bűncselekmény, mivel szándékosan (vagy gondatlanul) elkövetett cselekmény, amely veszélyes a társadalomra és amelynek elkövetését a törvény büntetni rendelni.

Ez egy nagyon rövid sematikus válasz volt részemről, ezzel komolyabban foglalkozik több monográfia is ezeket tudom esetleg ajánlani.