Miért nem büntetik meg Viktorék autóit ennyi szabálytalankodás miatt? Magyarországon a jogszabályok mindenkire vonatkoznak?
A tegnapi híradóban láttatok azt a vérlázító esetet, hogy Viktor kisbuszával + 1 kísérőautóval (csak mert őfelsége fodrásznál van, azaz rendkívül fontos államérdekből),
1, tiltott helyen rendszeresen feláll a járdára, a gyalogosok el se férnek mellette a belvárosban
2, és hogy biztosan legyen hely, azon a részen ki is szedték a gyalogosokat védő korlátokat (de csakis ott), mert alapból még megállni is tilos, nemhogy parkolni.
Azt is elmondták és mutatták, hogy se az ő kisbusza se a kísérőautó nem használ megkülönböztető jelzést, azaz nem szegheti meg a KRESZ-t.
Még ha villogóval állna ott, akkor elvileg megtehetné (legalábbis a KRESZ semmibe vételét, de a rongálás bűncselekménye attól még fenn állna), de még erre se veszi a fáradságot.
Hol vannak ilyenkor azok a talpig becsületes, befolyásolhatatlan rendőrök, akik itt is verik a mellüket, hogy márpedig ők aztán nem hunynak szemet semmilyen szabálytalanság felett?
Miért nem büntetik meg?
És miért nem indul büntetőeljárás?
Hol vannak a köztéri kamerák?
Hogy tudták egyáltalán ezt a rongálást végrehajtani? Órákon keresztül nem járt arra rendőr? Vagy ha igen, szemet hunytak a bűncselekmény felett?
Mivel csakis e célból szedték ki a gyalogosokat védő korlátokat, pont akkora részen, hogy a 2 autó fel tudjon állni, ez viszont véletlenül nem
1, "rongálás" bűncselekménye?
2, "közúti veszélyeztetés" bűncselekménye? (gyalogosok nyilatkoztak, hogy nem férnek el a járdán ilyenkor, és sokszor lekényszerülnek a forgalmas útra)
Most akkor hogy van ez? Megint egy eset, amikor rá se a Szabálysértési tv. se a KRESZ se a Btk. nem vonatkozik?
De ez hogy lehetséges?
(mi lenne, ha egy emiatt a forgalmas útra kényszerülő gyalogost elütné az autó? gondolom, ezerrel tusolnák el az ügyet, és még az is "kiderülne", hogy az illető gyalogos belőve és részegen szédelgett ott ...)
Tehát akkor nálunk mindenkire vonatkoznak a jogszabályok vagy mégse annyira?
válasza:"Magyarországon a jogszabályok mindenkire vonatkoznak?"
Persze, de pénz függvényében. Simán el lehet rezesovázni egy négyes gyilkosságot ha van lóvéd. Ha még hatalmad is van, akkor szinte bármit. Egy tiltott helyen való parkolást egy sima státuszszimbólum felmutatásával el lehet intézni (egy bentley, egy diplomatarendszám, egy minisztériumi belépő, bármi).
Azt tudom mondani neked amit Morpheus Neonak, welcome to the real world.
válasza:azért a TEK -nek nem éppen normál emberekre terjedő jogaik vannak, és a védett személy szállítására egészen más jogok vonatkoznak.
ha nem végeztél még ilyen munkát, fingod sincs mi ez.
nekik ez szolgálati szabályzatban van rögzítve!
válasza:A védett embereknek meg több felelősségük, több empátiájuk kellene hogy legyen. De ők jobban szeretik, ha ez nulla. Cserébe azt is jobban szeretik, ha a dölyfösség viszont tart a végtelenbe.
Egyébiránt a fővezér 2006-ban kijelentette, hogy a törvény az (akkor is, ha korábban ő is megszavazta), amit az adott pillanatban ő annak tart. Azóta is ehhez tartja magát. Más szavakkal, a törvény definíciója az, hogy amit azért gyártanak, hogy téged valamire kényszeríthessenek (legálisan!?).
válasza:Azért, mert bizonyos emberek diplomáciai mentességgel rendelkeznek. Rájuk viszont ezek a dolgok nem vonatkoznak.
Sőt, még felelősségre sem szabad vonni, csak ha a mentessége felett döntött a bizottság.
válasza:"Hol vannak ilyenkor azok a talpig becsületes, befolyásolhatatlan rendőrök, akik itt is verik a mellüket, hogy márpedig ők aztán nem hunynak szemet semmilyen szabálytalanság felett?
Miért nem büntetik meg?
És miért nem indul büntetőeljárás? "
Hallottál már a mentelmi jogról? Nem büntethető semmilyen szabálysértés miatt semelyik politikus.
válasza:rajtakapás esetén nincs mentelmi jog, na meg ők nem diplomáciai mentességet élveznek, az más ...
viszont lett visszhangja a dolognak, mert ma már kezdik visszatenni az oszlopokat :) figyelitek azért a dolgokat?
nem idézve, hanem lényeget kiemelve, én úgy tudom ha valaki megrongál idegen vagyontárgyat és ezzel kárt okoz, nos az bűncselekmény. márpedig ők kiszedtek 4-5 oszlopot, amelyet előzőleg szépen kitettek. ez így jogilag egy egész bűnszervezet, hiszen voltak bűntársai is, ő felbujtóként elrendelte, és valakik végrehajtották. és ezzel szted nem okoztak kárt?
nyilván van értéke annak a 4-5 oszlopnak. de még a garázdaság bűncselekménye is felmerülhet egyébként.
ez így kicsit több, mint egy szimpla tilosban megállás.
válasza:Figyelj, kicsit katasztrófa a jogi tudásod, egyáltalán nem állnak meg amiket mondasz. Nem akarlak mindig kioktatni, hidd el, hogy semmilyen bűncselekmény nem valósult meg.
A garázdaságnál is létezik szabálysértési alakzat, de ahhoz is kihívóan közösség elleni magatartás kell, mely megbotránkoztatást kelt az emberekben. Szóval, ha nem ordibálva, a földhöz vágva szedték ki az oszlopot, akkor még a szabálysértés sem valósul meg. Rongálás esetén, ha az érték 50eFt alatt van, az is szabálysértés.
Ne dobálózz háttértudás nélkül a bűncselekményekkel, mert köze nincs ahhoz az eseményhez amit írtál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!