A mai egyetemi gyilkosság kapcsán a kuruc. Info képeket tett ki az "elkövetőről". Vélemény?

Akkor most én is mutatok jogszabályt :-)

80. §

(1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.

(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges.

ÉS

84. §

(1) Akit személyhez fűződő jogában megsértenek, az eset körülményeihez képest a következő polgári jogi igényeket támaszthatja:

a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;

b) követelheti a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;

c) követelheti, hogy a jogsértő nyilatkozattal vagy más megfelelő módon adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a jogsértő részéről vagy költségén az elégtételnek megfelelő nyilvánosságot biztosítsanak;

d) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását a jogsértő részéről vagy költségén, továbbá a jogsértéssel előállott dolog megsemmisítését, illetőleg jogsértő mivoltától megfosztását;

e) kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint.

(2) Ha a kártérítés címén megítélhető összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat.

(3) E szabályok irányadók akkor is, ha a jogsértés tilos reklám közzétételével történt.

Tehát a következő történt, valóban visszaéltek egy képmással (ezért felelős a beküldő is), de a kuruc:

Abbahagyta a jogsértést (leszedte a képeket): 84. § (1) b) és d)

Bocsánatot kértek az érintettől (kiírták, és azt is, hogyan jutottak a képhez): 84. § (1) c)

További büntetést a kép beküldője érdemel, mert ő volt az, aki (vagy szándékosan vagy szintén tévedésből) tévesen tájékoztatta azokat, akik nem ismerhetik se a képen lévő személyt, se az elkövetőt.

10:22 - A fotót a kuruc közölte, abban ő a felelős, de miután megtudta a tévedést, korrigálta is. Viszont a rossz hír keltéséért a fotó beküldője a felelős, mert ő terjesztette az információt a képen szereplőről.

Nem vagyok a kuruc olvasója, számomra ez egy semleges média, ezért objektíven nézem a dolgot, itt sokan valószínűleg eleve utálják, azért húznak rá mindent.

Ha a fotók beküldője nem küldi be azokat a képeket a téves információval, hogy ez az elkövető, a kuruc nem közli.

10:59 - És simán börtönbe kerülhetne az, aki felelős azért, hogy ezek a képek egyáltalán eljutottak az oldalhoz. Úgy beszéltek, mint ha nem a beküldő lenne az elsődleges hibás, pedig bizony, a lavinát a beküldő indította el. Minden médium a hozzá került információkból tájékozódik, ez alól egy se kivétel. Bármelyikkel megtörténhetett volna ugyanez. Tényleg, lehet, hogy a kurucra akartak egy újabb vizes lepedőt húzni és azért küldtek rossz fotókat. Hoppá, akkor duplán vétkes a fotókat beküldő, mert egyrészt rágalmazta a képen szereplőt, másrészt szándékosan az oldal rossz hírének keltésére alkalmas információkat közölt, az oldal meg beugrott.

Bocs, de azért hülyének nem kell lenni.

11:04 - tipikus jobboldalista tulajdonság a "közös ellenségkeresés", Te is pontosan ennek vagy az iskolpéldája függetlenül attól, hogy jobboldalista vagy-e vagy nem.

Ne haragudj meg, de ha neked egyszer valaki, akit nem is ismersz azt mondja minden bizonyíték nélkül, hogy "te figyi már a feleséged megcsal" akkor azonnal el is válsz tőle? Ugye nem.

Na és most a Te kétkedésedet, amivel fogadod egy vadidegen alaptalan vádaskodását szorozd fel mondjuk tízezerrel, mert tegyük fel, hogy ennyien olvassák a kuruc.infot, tehát nekik ennyi ember nevében kell eldönteniük, hogy egy ilyen hírt hitelesnek tekintenek-e vagy nem.

Teljesen nevetséges ez a minden hiba másra hárítása, de ahogy írtam, a szélsőjobbosoktól ez már teljesen megszokott, náluk is mindenki mindenért hibás kivéve persze őket.

Továbbá sehol nem említi a törvénykezés azt, hogy a forrást kell keresni, az a büntetendő aki kelti az adott rosszhírt. Hol lehetett olvasni a rágalmazást? A kuruc infón! Ki a perelhető? A kuruc infó!

Ha a kuruc infó úgy gondolja beperelheti azt, aki neki küldte a hamis infót, de az már egy teljesen más eset.

ez a legnagyobb bajotok? hogy sért-e személyisget avagy sem? itt villantgattok egymásnak jogszabályokat... én nem ismertem az elkövetöt de a halálos áldozat iskola, és csapattársam volt anno... egy emberélet veszett oda vegyétek már észre amikor nektek ez a legnagyobb gondotok h rágalmazás stb...

különben is.. szerintem aki megöli egy embertársát utána milyen alapon kérheti is magának a személyiségijogokat? ő is semmibe vette egy embertársa jogait.. vegyék semmibe az övét is.