A mai egyetemi gyilkosság kapcsán a kuruc. Info képeket tett ki az "elkövetőről". Vélemény?

A "kurucinfó" mint újság, vagy mi, a magyar sajtó és a magyar politika közös szégyene.

Az, amit írtál kérdező egy újabb remek példa erre.

Fel nem foghatom, hogy reagálhatják ezt emberek le úgy, hogy "a többi médiával is ez van", meg hogy a "kuruc magánhonlap". És? Ez mentség?

04:13 - pedig nem tudnak, ha külföldön van a szerver, akkor pláne nem ez internet alapfokon. Talán ha másik EU országban van, akkor nagyon macerásan be tudnák záratni hónapok vagy talán évek munkájával, de aztán a honlap egy másik külföldi tárhelyen akár azonnal újraindulhat, csak ki kell pengetni az évi pártízezret a tárhelyért és át kell regisztráltatni a domaint az új tárhelyre, ez max 2-3 napos szünetet jelentene.

Sajnos a törvénykezés, a jogi háttér évekkel, sőt, évtizedekkel el van maradva az internet világa mögött.

A kuruc infó szervere az általuk oly gyűlölt USAban, Montana államban található:

[link]

Teljesen mindegy most, honnan és hogyan működik az oldal. A gyilkosság tényét nem lehet szépíteni, az oldal szerkesztői közül valószínűleg senki nem volt ott az egyetemen, valószínűleg nem ismerték az elkövetőt, fogalmuk se lehetett róla, hogy a képek valóban őt ábrázolják-e. Kirakták, de le is szedték, amint megtudták, hogy a fotók nem a valódi elkövetőt ábrázolják, és a fotón szereplőtől elnézést kértek. Ez így teljesen korrekt, és más média se tett volna mást. Büntetést akkor kaphatnának, ha a képek kint maradtak volna a tájékoztatás után is és nem érdekelné őket, hogy téves információt kaptak. A magyar törvények értelmében jelen esetben (más esetet meg nem ismerek, úgyhogy nem tudok nyilatkozni általánosságban csak ebben az esetben) az érvényben lévő jogszabályoknak és törvénynek megfelelően jártak el, így ne kiabáljon senki büntetésért.

Más még nem követett el hibát?

Ha te tévedsz és bocsánatot kérsz, neked se bocsássanak meg?

Miért nem azt sérelmezitek, hogy egy ilyen gyilkosság hogyan történhet meg itt Magyarországon?

Miért nem az a problémátok, hogy odafigyeljetek a környezetetekre, hogy még véletlenül se történjen hasonló eset?

Sajnos olyan kor van és olyan körülményeket alakítottak ki, hogy bárhol és bármikor megtörténhet hasonló. Ez csak egy volt, de szerintem nem az első és nem is az utolsó. És szerintem ez sokkal nagyobb baj, mint hogy a kurucz tévedett (mellesleg azonnal korrigálta is).

Szánalmas vagy, ha ezt az Rtl csinálja fröcsögsz teli szájjal, most ,meg mentegeted az elvtársakat!!!

Ja és baromira rosszul ismered a jogszabályokat, mert még az elkövető képét sem lehetett volna kitenni, nem véletlne, hogy amikor tárgyalásokról tudósítanak, akkor ki van takarva a képe a vádlottnak, még a kereskedelmi csatornákon is. Úgyhogy édeskevés a bocsánatkérés, ezért igen komoly szamélyiségvédelmi pert lehet indítani, csak mivel nem tudjuk ki is az a kuruncinfo nincs ki ellen.

Ha a te képedet rakta volna ki az ATV, akkor elég lenne, hogy bocs? Ugyan már, próbáljs egy kicsit tárgyilagos lenni.

9:30-as:

Ez egyáltalán nem így működik, véleményformáló médium révén igen is meg kell válogatni, hogy mit közöl és mit nem!

Ha valakit valóságalap nélkül megvádolsz valamivel akkor becsületsértést követsz el amely büntetésének csak egy része az, hogy közölj egy helyesbítést, emellett nem kevés pénzbírsággal, extrém esetben (ide tartozik például az, ha valakit gyilkossággal rágalmazol, tehát a kuruc infós eset is) börtönbe is kerülhetsz érte!

Képzeld el, hogy hivatalos médium ilyen soha a büdös életben nem fog tenni, mert ők tiszteletben tartják a törvényt (nem állítom, hogy ettől helyén való a tevékenységük!!!), mely szerint gyanúsított személyi adatait csak akkor szabad közzétenni, ha minden kétséget kizáróan bizonyítható a bűnössége ÉS a rendőrség még nem fogta el.

Abban pedig, hogy régen mennyivel szebb és jobb volt a világ és nem történtek ilyesmik tévedsz, legfeljebb nem volt híradó meg kurucinfó, ami cikkezzen róluk, nem terjedtek úgy a hírek. Olvass egy kis Móricz Zsigmondot, meg fogsz döbbenni, milyen történeteket ír le és nem mind a képzelet szüleménye!

09:50es, szomorú, hogy 2 év alatt addig nem jutottál, hogy elolvasd ezt a pár sort:

Rágalmazás

179. §

(1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

a) aljas indokból vagy célból,

b) nagy nyilvánosság előtt,

c) jelentős érdeksérelmet okozva

Becsületsértés

180. §

(1) Aki a 179. § esetén kívül mással szemben

a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben,

b) nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.

09:59 - nyilván nem egyezik a ma oly divatos álszenteskedéssel, amit most mondani fogok ezért majd kapni fogom az ívet de most komolyan, mit vársz? Feltámasztani őket úgyse fogjuk, mi is sajnáljuk őket, de nehogy már ez azt jelentse, hogy akkor most soha többé nem szabad ezzel kapcsolatos dolgokról beszélni vagy hogy akkor most ezzel kapcsolatban mindenki ott sérthet törvényt, ahol akar, mert úgyis jönnek majd álszenteskedők, akik azt mondják, hogy ugyan, kit érdekel az, hogy valaki 2 évi börtönnel büntethető bűnt követett el az ügy kapcsán, hisz gyilkosság történt!

Nem inkább a kuruc.info-nak kéne írnod a hőbörgést, hogy miért gyalázzák meg az esetet azzal, hogy alaptalanul belekevernek egy szerencsétlent? Miért nem nekik írsz? Ha ők nem kezdik itt se lenne folytatása...