Szerintetek helyes hogy a nők is szavaznak? Mert ez úgy lett kikényszerítve részükről. Nem vagyok soviniszta de a nő sokszor dönt érzelmek alapján ami helytelen.

" Eleve miért kellett azt írnom h nem vagyok soviniszta? Azért, mert a sok lelkisérült ember rögtön magára veszi"

Mert ezt akarod magaddal elhitetni, hogy nem vagy az. De kijelented, hogy aki nem ért veled egyet az biztosan nő, és csak érzelmileg reagál. Mindenesetre leköteleznél, ha bármely, bárki által felvetett racionális érvre is reagálnál valamit. Szerinted ugyanis a racionális vita a helyes út.

Mit szólsz, ahhoz az érvhez, hogy a politika általában túl érzelmes műfaj, a probléma sokkal alapvetőbb?

Mit szólsz, ahhoz, hogy a politika alapvető céljainak kijelölésekor nem is lehet figyelmen kívül hagyni az érzelmeket?

Mit szólsz ahhoz, hogy a "nők túl érzelmesek" csak egy általánosítás, tehát egy nem kizárása a szavazásból nem érné el az általad áhított célt?

Mit szólsz ahhoz, hogy érzelmek nélkül lehet élni, de nem biztos, hogy minden kérdésben célravezető?

Racionális választ válok, nem pszichoanalízist. Nem tudom ki vagy , és a trollkodáson mi motiválhat, de nem érdekel. Feltettél egy kérdést, de erősen elkötelezettnek tűntél az egyik válasz mellett. Akkor nyilván vannak érveid, azokat tárd elő.

"A nők kizárása a politikából azonban dogmatikus volt nem pedig érzelmek által motivált"

A dogmák a hatalmi viszonyokról szólnak elsősorban, nem az érzelmekről. De ugyanezen dogmák szerint akkoriban a nép 99%-a ki volt rekesztve a politizálásból. Hacsak nem ragadott kapát és kaszát. Ha megszakadok sem látok mélységes tartalmat a feudális viszonyok mögött. A felvilágosodásnak pedig elég egyenes, és mély következménye volt a politikába beleszólás megnyílása minden társadalmi réteg előtt. Legyenek jobbágyok, szinesbőrűek, nők.

"Nem a munkáról szól egyedül, ahogy kellene hanem az érzelmekről. A politika ugyanúgy. Ez tény de helytelen."

Munkahely egy viszonylag letisztázott valami, ugye megkapod a pénzed, és cserébe dolgozol. Ott valóban zavaró lehet a helyezkedés, a furkálás. De az érzelmeknek nem csak negatív aspektusa van, mert egy jó közösségben a munka is jobban megy. Ahhoz is érzelmek kellenek. A politika meg sokkal zavarosabb, mint egy munkahely, mert a célok pontos tisztázásából sem zárhatók ki az érzelmek.

" A kérdés egy nézőpontú "

Jó. A nők kizárása a politikából nem fogja megoldani annak a problémáit. Az érzelmek kizárása sem. Ha már szóba hoztad Hitlert. Hitler egy érzelmekkel átitatott politikát valósított meg. Hideg racionalitással. Most akkor mi volt a gond? Az érzelmek, vagy a legendás németes (tessék már én is sztereotipizálok) precizitás?

"A környezetemben azonban sajnos sokkal több negatív értelemben vett nő él. "

Meg férfi, csak nem veszed észre. A példaként felhozott verbális erőszak? Nem tudom milyen világban élsz, de ahol én, ott az erőszakos attitűd nem a nőkre jellemző főként.

"Sajnos az a benyomásom hogy veled nem lehet érdemben vitázni mert eldöntötted h csak a támadható részeket fogod észrevenni és mellettük agitálni. Írhatok én bármit az a fontos h neked igazad legyen, találkoztam hozzád hasonlóval már."

Akkor tekintsük úgy, hogy a férfias típusú vitát akartam bemutatni számodra, zéró konstruktivizmus, a lényeg, hogy mi győzzünk. Látom, az sem tetszik. Nem kéne mindenkit kizárni a szavazásból?

Mindegy. Az én véleményem szerint meg olyannal nem érdemes leállni vitatkozni, aki tulajdonképpen még azt sem döntötte el, hogy mit is akar mondani pontosan.

Az eredeti kérdésed három mondatból áll. Ebből kettő kijelentő. Mindkettő egy soviniszta állítás a nőkről. Nem csak a nők "kényszerítették ki" a szavazati jogot. Nagyjából mindenki, aki nem nemes. És nem csak a nők szoktak irracionális szempontok alapján dönteni.

Nem kell kreacionistának lenni, hogy valaki irracionális vagy bigott legyen.

Az a feltevés, hogy biztosan feminista vagyok is mentes minden bigottságtól, és irracionalitástól.