Miért fújják fel anyira ezt a dohányzás ügyet?

"és te hallottál már arról a mondásról, hogy a történelemkönyvet a győztesek írják?

semmi bozonyíték nincs rá, hogy úgy történt, ahogy azt leírják "

Igen, ezt tudod mire szokták mondani? Pár évtizede történt dolgokra. Ami 50+ éve történt ott már minden esetben teljesen objektív a történelem.

"vagy te talán ott voltál és személyesen átélted? "

Nem, viszont még oxigén molekulát sem láttam, mégis van.

"egymás szegénységi bizonyítványáról meg ne beszéljünk, mert ha tényleg elhiszed, hogy léteznek ma becsületes politikusok, akkor te sem vagy nagyon képben a dolgokkal "

De legalább nem vagyok hü..lye, legalábbis akkora tuti nem mint a kérdező.

"nekem van olyan ismerősöm, amelyik bekerült mint országgyűlési képviselő és utána hányingere lett az egésztől ,mert ő is azzal a tévhittel ment oda, hogy ott becsületesen vitáznak az ország dolgairól "

A parlamentben lényegében csak burkoltan anyáznak. Nem ott dőlnek el a fontos dolgok, hanem az épp kormányzó párton belül. A parlament csak formaság.

"azóta is hányingere van az illetőnek az egész politikától, de te valószínüleg nála is jobban tudod, hogy működik ez... "

Bizony, jobban tudom mint a képzeletbeli barátod... a te logikád szerint nem láttam a barátodat, ezért nem létezik. Imádom az ilyen kétélű fegyvereket :3

"amúgy már leírtam, hogy hagyjuk ezt a politikus dolgot, mert nem ide tartozik, nem tudom minek húzod még mindig tovább"

Mert te is húzod :D

fejezd már be, most már inkább idegesítő mint vicces

én írtam, hogy hagyjuk a politikát te meg folytattad és akkor én húzom...

amúgy nem barátom csak ismerősöm és annyira képzeletbeli, hogy tegnap is találkoztam vele :D

amúgy ja, minél régebben történt valami, annál objektívebb a történelem xD nagyon vicces kedvedben vagy még ilyen későn :D

végülis a délszláv háború kevésbé objektív mint a honfoglalás nemigaz? :D

"amúgy ja, minél régebben történt valami, annál objektívebb a történelem xD nagyon vicces kedvedben vagy még ilyen későn :D

végülis a délszláv háború kevésbé objektív mint a honfoglalás nemigaz? :D"

Látom nem vagy tisztában az objektív jelentésével :)

[link]

Az első pont itt az, ami minket érdekel.

És még mindig te húzod a témát, mert olyan segg műveletlen vagy, hogy nem lehet mellette elmenni szó nélkül.

attól nem vagy művelt, mert alap dolgokat magyarázol el másnak, aminek szerintem te sem tisztában a jelentésével

mindenki tudja mi az az objektív, de így is hülyeség amit írtál

gondolom most is én húzom a dolgot te kis humorherold

Na akkor elmondom, hogy miért objektívebb a történelem ha régebbi: mert senkinek nem fűződik már érdeke ahhoz, hogy elferdítse a tényeket. Világos? A délszláv háború példájából kiindulva: a horvátok, bosnyákok, szerbek még mindig marakodnak ezen, egymásra mutogatnak, hogy ki csinált etnikai tisztogatásokat és ki nem. Ennél fogva a szerbek a saját tisztogatásaikat letagadják, nem ismerik el, kisebbítik, míg mondjuk egy sima horvát katonai akciót, ahol véletlenül lelőttek 1-2 civilt mert a tűzvonalba tévedt, már etnikai tisztogatásnak állítanak be és szintén ugyan ezt mondják a másik oldalon is, ellentétes előjellel. Ettől nem lesz általában objektív a friss történés.

Viszont a honfoglalás óta már eltelt 1000 év, senkinek sincs érdekében, hogy megkérdőjelezze a tényét vagy elferdítsen benne bármit, ettől objektív lesz. Politikai vonzat nélkül lehet vizsgálni. Most világos?