Miért alkotják meg a dohányzásellenes törvényeket?

"A betegek kezelése jóval többe kerül mint az adóbevétel"

OK, ezzel mondjuk lehet vitatkozni, mindenesetre nem kis kiadás.

Mert Hódmezővásárhelyen, aminek a polgármestere pont az a Lázár János, aki dohány ügyben most feltűnően lelkes, működik egy dohánygyár, amit helyzetbe akarnak hozni. A cél nem az, hogy ne dohányozzanak, hanem az, hogy a hódmezővásárhelyen gyártó cég termékeit szívják. Ez is egyfajta stratégiai megállapodás. De ezt csak nem lehetett nyíltan csinálni, így előjöttek a mindig hatásos "a nép érdekében tesszük" szöveggel, kitalálták ezeket a rendszerváltás előtti időkre erősen hajazó feelinget hordozó nemzeti dohányboltokat, ahol szerintem majd jó eséllyel csak ennek a cégnek a termékeit fogod megtalálni.

Az egyetlen, ami nekem sem tiszta, hogy számolniuk kell azzal, hogy az EU emiatt szólni fog, mert ez ún. mennyiségi korlátozással azonos hatású intézkedés lesz így (nem a monopólium, hanem az, hogy egy céget favorizál az állam), ami pedig főellenség az EU-ban.

Bár a dolog még alakulóban van, nincs lejátszva, még bejöhet Brüsszel a képbe.

"Mert a tüdőrákot drága kezelni."

Értem én ezt, de az alkoholizmussal összefüggő betegségeket sem olcsóbb kezelni. Azt miért nem tiltják be?

(Nem kötekedni akarok, de ez tényleg érdekelne. Mi a különbség a két dolog között?)

9-es.

Nem értek egyet azzal, hogy csak a fogyasztó egészségét károsítja. Nézz csak meg egy olyan családot, ahol alkoholista van (én tudom milyen, mert ilyenben éltem). Az alkohol minden családtagnak, sőt akár a szűkebb környezetnek tönkreteszi az életét mind mentálisan, mind fizikailag.