Az osztalytarsam drogdiler. Tudok nevtelen feljelentest tenni?

"lol épp valami genyaságot készülsz tenni valakivel"

Miről beszélsz??? Állampolgári jogát akarja érvényesíteni egy bűnözővel szemben, ami objektív kategória, szóval ne moralizálj itt.

Amúgy meg nem vagyok negyven éves. 23 vagyok, és tényleg elképesztőnőnek tartom, hogy mi megy itt.

A marijuana terjesztése - tetszik, nem tetszik - bűncselekmény! A bűnözőket a magyar jogrend bünteti, és valljuk be, jogosan. Ha mindenki megvalósíthatna minden bűncselekményt, ami szerinte nem bűn (elvégre a nők is élvezik a szexet, szóval már nincs nemi erőszak...), akkor teljes anarchia lenne.

Ha szerinted dekriminalizálni kell, akkor tüntess, kezdeményezz népszavazást, szavazz olyan pártra, mely támogatja ezt. De "genyaságnak" titulálni azt, ha valaki a jogrend megsértését jelenteni akarja, az nem éppen előremutató.

És kinek van inkább joga eldönteni, hogy mi az objektív jó, mint a demokratikusan megválasztott országgyűlésnek? A jeruzsálemi főrabbinak, az indián törzsfőnöknek vagy a szipus csövesnek a Blahán?

Ne viccelődjünk már. A rossz törvény is jobb mint a semmilyen törvény.

Akkor olvasd vissza azt a hozzászólásomat, amit szépen lepontoztál. Az emberek erkölcsi stb. hozzáállása a dolgokhoz nagyon különböző. Egyeseknek belefér a súlyos testi sértés ("mert beszólt"), másoknak a nemi erőszak ("ő is élvezi a szexet!"), megint másoknak még a szabálysértések sem. Amit te mondasz, az az egész jogrendet, a demokráciát és a társadalmat alapjaiban rázza meg. Nem is a konkrét eset miatt, mert soha nem az elszigetelt konkrét esettel van a súlyos baj, hanem azzal, hogy kétségbe vonod a jog kötelező norma mivoltát. Az elvvel, amely teljes anarchiához vezet.

Jogállamban élünk. A jog lehetőséget ad arra, hogy hangot adj a véleményednek, és demokratikus módszerekkel - a jog betartásával - küzdhetsz a saját véleményedért. Valóra is fog válni, ha és amennyiben 50% + 1 ember támogatja. Addig nem. Addig igenis bűncselekmény, mely ellen mindenkinek joga van fellépni. És ez nem "genyaság", hanem alanyi jog, és a legtöbb embernél morális követelmény.

vedd észre, hogy maga ez a rendszer is számol azzal, hogy néha a törvénnyel szembemenni a helyes. erről szól pl a polgári engedetlenség kategóriája is.

továbbá attól, hogy demokrácia van és ott hoznak egy törvényt az még nem biztos, hogy helyes. lásd amerikában a feketékkel szembeni dolgok. de elvi szinten is látszik ez: ha 50%+1 megszavazza, hogy ha vörös hajú egyént látsz nyírd ki, akkor te megtennéd? nyilván nem. de akár egyszerűbb példát is nézhetünk: valaki haldoklik és be kell törni egy boltba a gyógyszerért. te nem teszed meg? azt remélem igen. és ez mégsem ássa alá a jogrendet. nem olyan fekete fehér ez az egész ahogy láttatni szeretnéd.

Valóban, szinte minden országban más a társadalmi, morális és büntetőjogi megítélése a marihuánának, de az tény hogy az elmúlt években a föld minden táján sorban legalizálják vagy dekriminalizálják(szabálysértésnek minősül), lásd csehország, ausztria, urugay, az usa sok állama stb.

Jóléti államok, gondolkodó emberekkel.

Sajnos mi soha nem leszünk azok, bár kicsit még reménykedek...

Vegyük már észre, hogy a törvényeknek elsősorban a másik ember ellen elkövetett büncselekményeket kéne büntetniük(gyilkosság,csalás,lopás,családon belüli erőszak,stb.én még az ittas vezetést is ide sorolnám).

De egy növényért amit elszívsz és pozitív irányba módosítja a tudatodat(a legtöbb esetben) büntetést kiszabni szerintem maradi, konzervatív felfogásra vall...

kérdező ne foglalkozz ezekkel az észkombájnokkal. Minden normális ember, ha tudomása lenne arról, hogy az iskolában füvet árulnak, ráadásul a gyerekei közelében hálásak lennének neked.

Én névtelen e-mailt írnék a rendőrségnek, esetleg egy telefonfülkéből valami eltorzult hangon tennék bejelentést a rendőrségen.

Az az igazi, ha a helyi és a központi rendőrségnek is küldesz, így több nyoma marad.