Miért van, hogy az épkézláb önvédelemre alkalmas fegyverek nagy része be van tiltva?

Az előző 30-as hozzászólásomat folytatva egy kicsit. (Olvasd el azt is, ha még nem tetted meg, úgy kerek.)

És az előbb felsoroltaknál egy szelídebb törvény is szerintem mindenkit kielégítene. Nem azt akarja senki, hogy itt is lehessen bárkinek bármi nélkül puskát venni a boltban, mint Ausztriában. Az csak egy példa volt, hogyha egy ilyen engedékeny törvény ott nem okozott még apokalipszist (vagy a hozzánk kulturálisan legközelebb álló szlovákoknál sem), akkor egy annál sokkal korlátozóbb itt sem okozna.

Egy herélt törvényváltozattal is elégedettek lennének sokan, ha a cseh, szlovák vagy osztrák fegyverjognak csak a fele lenne nálunk.

Például ha a pisztolytárakat önvédelmiekre 10 töltényre korlátoznák. Vagy ha csak revolvereket (forgópisztolyokat) engedélyeznének.

Ha az otthonvédelmi puskák kapacitása maximum 5 töltény lehetne. Ha nem lehetne félautomata (amit nem kell felhúzni) sörétest, csak előágyszán ismétlőst ("felhúzóst", amit a híres c-c hanggal húznak fel). Satöbbi, ezek csak példák. És máris nem lehet ámokfutni (nem mintha ez mindennapos lenne) egy ötlövetű pisztollyal, vagy puskával, csak szemrebbenés nélkül önvédekezni a tolvaj/rabló/erőszakoló/gyilkos ellen.

Ja és még egy: Magyarországon csak a teljesköpenyes golyók engedélyezettek önvédelemre. A másik fajtát, vagyis az expanzívakat "katonai" lőszernek tartja a törvény. Ezt sürgősen fel kellene cserélni, vagy legalábbis engedélyezni az expanzív lőszertípust is.

Az a különbség a kettő között, hogy az előbbi átmegy az emberen, az utóbbi pedig benne marad. Az előbbinek kisebb a megállítóereje (stophatása) és nagyobb az átütőereje, az utóbbinál (amit be kéne vezetni) fordítva. (Tehát mondjuk 9 mm-esből is van mindkét fajta ilyen lőszer.)

Még a rendőrök is a teljes köpenyest használják, ami sokkal jobban megfelel a katonai lőszer fogalmának, hiszen az átütése sokkal nagyobb a másiknál. Ezért volt az például, hogy a Széna téri bankrablásnál a tússzabadításkor megsérültek a túszok is, mert a bankrabló testén átmentek a golyók és még a túszokon is átmentek (csak a végtagjaikon szerencsére). Szóval ezt a hülyeséget is jó lenne kivenni és nem katonai lőszernek nevezni az önvédelmi lőszert, valamint elkezdeni katonainak nevezni a nagyobb átütésűt.

(Egyébként nem akarom a továbbra is ellenzőket hergelni, de kérem mindenki gondolkodjon el a következőn is:

Aki nem ért a fegyverekhez, az általában ellenzi őket. Sokkal elrugaszkodottabb a fantáziája a tekintetben, hogy mi történne, ha a fegyvertartás kevésbé szigorú lenne, egyszerűen azért, mert nincs tisztában a fegyverek valós fizikai tulajdonságaival. Pont hogy nem a fegyvertartás pártiak, hanem a fegyvert ellenzők majmolják az akciófilmeket és úgy általában teljesen tájékozatlanok a témával kapcsolatban, mind technikai, mind jogi értelemben. Itt most rengeteg "szakszót" (amik inkább alapvető tudnivalók) használtam, amit egy fegyvertartás ellenzőnek is illene ismernie. Mindenki tudja miért: Azért, hogy tudja, hogy egyáltalán mit ellenez annyira.)

De ki akarna megölni? Csak én élek olyan világban, ahol nincs konfliktusom a szomszéddal, aki nem akar megölni, nem kúrok félre és abból sincs semmilyen konfliktusom, stb. A legtöbb problémás ember ráadásul már volt is büntetve, úgyhogy a fentiek és a lentiek miatt sem kaphatna bárki csak úgy fegyvert.

Még egyszer, a következőket kellene MIND teljesíteni a fegyvertartási engedélyhez:

-18 vagy 21 év betöltése

-SOHA nem volt büntetve erőszakos vagy vagyon elleni bűncselekményért és nem is áll eljárás alatt

-megszerezte a fegyvervizsgát az adott fegyvertípusból (pisztoly, sörétes vagy golyós puska), amit csak komoly felkészültséggel és szakmai hozzáértés felmutatásával lehet megszerezni

-átment a pszichológiai alkalmassági teszten és mentálisan egészségesnek nyilvánították

Azokban az országokban, ahol szabad a fegyvertartás (Csehország, Szlovákia) a fenti feltételekkel, ott sem történnek ilyenek, hogy valaki azért szerez fegyvert, ami egy több hónapos és akár százezer forintokba is kerülő procedúra, mert meg akar ölni valakit. Aki bűnözni akar, nem járja végig a jófiúk ezen útját, mire fegyvere lehet.

Aki meg akar ölni vagy bankot akar rabolni, az pár nap alatt most is juthat illegálisan lőfegyverhez Magyarországon. Nagyon sok helyen lehet a fekete piacon venni valamilyen AMD vagy AK gépkarabély variánst, Skorpió géppisztolyt, vagy valamilyen pisztolyt.

Sőt, aki ölni akar, most is kaphat lőfegyvert! Hát csak sportlövőnek kell lennie hozzá! Pár hónap alatt most is szerezhet fegyvert bárki, amivel elkezdhetne mészárolni.

Ráadásul még ez sem történik meg, hanem aki meg akar ölni valakit, az általában megöli (vagy megpróbálja) azonnal a kinézetett áldozatot bármilyen kezébe kerülő fegyverrel, mondjuk késsel, vasalóval, vagy csak megfojtja. A gyilkosságnál pont úgy ezer módja van, mint ahogy fordítva, a fegyver sem csak gyilkosságra való (önvédelem, otthonvédelem, sportlövészet, hobbi, rendfenntartás, vadászat). És még egyszer a vizionált "hát majd mindenki fegyvert vesz és megöli a haragosát" gondolat sehol nem vált valóra semmilyen másik országban sem, ahol egyik napról a másikra legálisak lettek a lőfegyverek.

Extra méretű gumi vibrátor (főleg nagy elemekkel tele) szerintem egy gyengébb viperát is űberel. Ráadásul ott a meglepetésfaktor amikor a fenyegetésre előrántod.:)

azért vannak ennek történelmi hagyományai - mint például a bikacsök). De egy adag okosan összetekert újság is igen veszélyes klasszikus fegyver:

[link]

Csavarhúzót, franciakulcsot, fűrészt is lehet nyugodtan hozni-vinni, persze ha alkalmazzuk is őket, akkor már a dolog aggályos.

Nagyon jó még a taktikai zseblámpa, egyrészt a rendkívül erős vakító fénye remek önvédelmi eszköz (szembe stroboszkópoz, elszalad) - és ezek a lámpák többnyire kubaton-ként is használhatók. Egyébként meg praktikusak ha keresgélni kell valamit a táskánkban.

Kubaton szerű taktikai tollakat is lehet kapni, amit hétköznap írásra, helyzetben pedig önvédelemre is használhatók, mert a sima tollakhoz képest jóval masszívabbak.