Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért van, hogy az épkézláb...

Miért van, hogy az épkézláb önvédelemre alkalmas fegyverek nagy része be van tiltva?

Figyelt kérdés
Sziasztok! Amivel egy ember ma megvédheti magát az utcán az max 8 cm pengehosszú kés persze nem rugós és nem is pillangó, aztán gázspray max 20 gr. töltőanyagig, gázpisztoly de engedély kell a viseléséhez, aztán sokkoló de nem taser hanem elég gyenge. Na kb ezeket használhatom önvédelemre az utcán legálisan. De nézzük mi a baj velük; kés: képzetlen ember is halálos sebet ejthet vele könnyedén (az önvédelemnek nem célja a gyilkolás), gázspray: nagy szélben nem használható, alkoholos és/vagy drogos befolyáltság alatti személyre nem hat, gázpisztoly: csak 18 éven felülieknek, nem könnyű elrejteni, beragadhat, engedély kell a viseléséhez, sokkoló: taser sokkolópisztoly illegális tehát a "hagyományosat" használhatjuk ami jóval gyengébb és csak egy adott izmot, izomcsoportot zsibbaszt el. Akkor most jöjjön ami illegális az utcán (otthon lehet tartani); vipera, paprikaspray, boxer, taser, rugóskés. Vipera; nem kell nagy erővel ütni mégis hatásos, könnyen elrejthető mivel teleszkópos, hátránya ugyanaz mint a kés, hogy könnyen halálos sérülést okozhat de pl lábra ütésnél "csak" csonttörés, paprikaspray; alkoholos és/vagy drogos befolyáltság alatt is hat, bőrön át fejti ki a hatását ami tovább is tart, boxer; aki valamennyire tud verekedni annak az ütését jóval hatásosabbá teszi, taser; nagyobb hatótáv nem kell közel kerülni dulakodni, erősebb tehát kis időre az egész testet lebénítja, rugós kés; sokkal gyorsabban előkerül a penge, nem kihajtani kell csak megnyomni egy gombot, hátrány ugyanaz mint a sima késnél. Miért kell minden VALÓBAN HASZNÁLHATÓ fegyvert különösen közveszélyesnek nyilvánítani? Persze otthon lehet, otthon meg is védhetem magam vele de hány százszor kisebb annak az esélye, hogy otthon támadnak meg nem az utcán?! Értem én, hogy úgy több embernek lenne ilyen eszköze de most ugyanúgy lehet a piacokról vagy akár profi darab webshopról csak ha rendőr látja elkobozza és pénzbírságot kapok. Miért éri meg jobban nekik, hogy életfogytig bezárják a támadót az áldozatot meg eltemessék mert a "gázspray nem hatott az erős szélben" de ha mondjuk viperája lett volna akkor eltörik a támadó lába és mind a ketten túl élik? Logikátlan az egész pl otthon védekezhetek viperával de utcán nem! Légyszíves írjátok le a véleményeteket! Előre is köszönöm!

2013. aug. 17. 00:40
1 2 3 4
 11/34 tetro ***** válasza:
33%

00.49

és ha év alatt hányszor mentette meg a vipera az életeed?

2013. aug. 17. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/34 kovpet ***** válasza:
66%
tetro: és neked a biztonsági öv? Ez nem érv. Ezek ritka események, amik szerencsés esetben soha nem következnek be. De ha igen, akkor nem baj, ha felkészült valaki.
2013. aug. 17. 10:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/34 kovpet ***** válasza:
86%
Amúgy a vipera pont nem ideális önvédelmi fegyver, de ez most mellékes. Ha megtámadnak, akkor azért jobban örülök ha nálam van mint ha nincs.
2013. aug. 17. 10:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/34 tetro ***** válasza:
18%

ez nem érv? évente 200-300 gyilkosság történik Magyarországon. közlekedési baleset mennyi? ráadásul a biztonsági öv elég egyértelmű védelmi eszköz. a viperával jó esély van rá, hogy az ön jelölt rambót verik majd meg.

és az milyen érv szerinted, hogy az USAban legálisan tartott lőfegyvereket az esetek többségében családtagok ellen fordítják (akarattal vagy véletlen) és nem bűnözők ellen.

2013. aug. 17. 10:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/34 A kérdező kommentje:
A biztonsági övet ne soroljuk má' ide annak a közlekedésbiztonságban van szerepe, hogy ha valaki nekimegy egy fának ne az legyen az első, hogy röpül a szélvédőn át.
2013. aug. 17. 10:18
 16/34 anonim ***** válasza:
27%

@09:49


Te elolvastad egyáltalán a tanulmányt? Kiss Álmos Péter 20 évet szolgált a US Army-ban, szóval nem valami önjelölt szagértő, mint akik az önvédelmi papírlapot javasolják, meg szerintük a fegyvertartást a sors megbünteti. Ha elolvastad volna a linkelt tanulmányt bővebben átlátnád az egész dolgot mintha csak magukat a számokat nézed meg, mert van egy rakat másik faktor, amit módszeresen elfelejtetek számításba venni.

2013. aug. 17. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/34 kovpet ***** válasza:
50%

"évente 200-300 gyilkosság történik Magyarországon"


...és rablás(i kísérlet) mennyi?


"a viperával jó esély van rá, hogy az ön jelölt rambót verik majd meg"


Ne haragudj, de engedjünk meg magunknak egy gondolatkísérletet. Te megtámadsz engem. Nálam vipera van. TE el tudnád venni tőlem, hogy azzal verj meg utána?


Én fordított esetben tuti elfutnék, nem is merném megpróbálni elvenni tőled, mert gyorsan eltörhet valamim...


Kérdező: a gázpisztoly teljesen jó önvédelemre, viselj azt.

2013. aug. 17. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/34 kovpet ***** válasza:
79%
# 18: A durva az, hogy a papírlapos embernek 100%, hogy van önvédelmije, de azért lenyilatkozza mindig, hogy "aki élni akar, az tartsa magát távol a fegyverektől" :(
2013. aug. 17. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/34 tetro ***** válasza:
26%

Nem, nem hiszem, hogy el tudnám venni tőled.

Gondolatkísérlet: Ha viszont rabló vagyok, akkor mire előveszed a viperád úgy szájba váglak a hirtelen mozdulatod miatt, hogy azonnal össze is csuklasz, és a viperáddal verlek tovább. vagy ha kés is van nálam (az enyém már a kezemben van, hiszen éppen kirabollak), akkor ha másért nem csak úgy ijedtemben a váratlan esemény miatt beléd szúrom. Gondolatkísérlet...

Az továbbra sem érdekel gondolom, hogy ahol engedélyezett a fegyver ott csak az esetek nagyon kis hányadában használják valóban önvédelemre, ellenben egy csomóan meghalnak véletlenül.

De nagyon szívesen megnéznék egy statisztikát, hogy itthon hányszor sikerült valakinek megvédeni magát valami ilyen eszközzel, és hányszor lett még nagyobb a zűr belőle, hogy valaki mégsem volt akkora rambo mint elsőre hitte magáról.

2013. aug. 17. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/34 A kérdező kommentje:
Akkor nézzük a rablási kísérleted te jössz egy késsel, hogy "add oda a telefonod mer leszúrlak" erré én "jó adom nyugi" és akkor vagy a táskámba vagy a zsebembe nyúlok mintha a telefont venném elő közbe a paprika sprayt veszem elő és lefújlak. Ja de itt jön elő, hogy hoppá ez illegális persze ahol ki akarnak rabolni általában nincs rendőr és a rabló se tesz feljelentést, hogy "éppen a Józsinak a telefonját akartam ellopni és ez a szemét rámfújta az illegális paprikasprayt". Kicsit abszurd lenne.
2013. aug. 17. 10:45
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!