Adott arra valaki valaha értelmes magyarázatot, hogy a saját területemen a saját kutyám nem intézheti el kedvére a BETÖRŐT?

Tetro, sokszor írsz olyan marhaságot, mintha nem ebben a világban élnél, de ezen most tényleg a fejemet fogtam.

"És ha az a cigány épp azért megy be, hogy kimentse az égő házból a tulajdonost?"

- Ennek annyi a valószínűségesélye, mint annak, hogy azért ugrik be a konyhaablakodon, hogy palacsintát süssön neked.

Olyan, mint az indián síelő. Lehet, hogy létezik... csak nagyon nehéz elképzelni.

Nem először írom már le.

Édesanyám egyik ismerősével történt meg az eset. Cigányok által lakott városban élnek. Minden héten lopni járnak hozzájuk. Nagy birtokuk van, korábban voltak lovaik, kistraktoruk, fűnyírójuk, mindent elloptak. Amikor villanypásztorral vették körül a földjüket, a cigányok átvágták, és azt is ellopták. Egyszer korábban értek haza, látták hogy három cigány ugrik át a kerítésen, már össze voltak hordva halomba amiket el akartak vinni. Pár hete gázszagot éreznek az otthonukban, kiderült hogy a cigányok elvágták a gázcsöveket. Ha ők kapnak érte 500 forintot, míg a családnak 15 ezer megcsináltatni, nem érdekli őket. Az sem, ha rájuk robban a ház. Már az sem segít, ha lefestik a gáz- és vízcsöveket, a rendőrök a megfogott cigánygyerekeknél mágneseket találnak, azzal járnak végig megnézni mi vas, mi lopható. Nemrég csináltattak kovácsoltvas kerítést. Egy ismerősük szólt nekik, hogy már látja hirdetni eladásra – ha lesz rá vevő, már lopják is. A rendőrök sem tudnak mit tanácsolni, mint hogy költözzenek el. Nem mer mérgezett kolbászokat kirakni, mert őt büntetnék meg. Azt mondja, álmában már cigányokat gyilkol.

Nem voltak egzisztenciális szakadékok, egy helyen laktak, mégis a cigányok éltek így. És hogy miért? Mert könnyebb lopni, mint tisztességesen megélni. Pedig lehet, hiszen azok így tettek, akiket megloptak. A cigányságnak a bűnözés, mint életforma, évszázados hagyományokra megy vissza, mint bemutattam. És öt-tíz éven belül változtatni nem is lehet rajta.

Ha azt látják, hogy megtehetik, miért e tennék? Amíg ügyet sem vetnek rájuk, részben felderíthetetlenségből, részben mert a rendőrők is félnek, és ha le is buknak, legfeljebb csak ejnye-benyét kapnak, addig nem lesz javulás. Nagyon helyes a BTK ilyen irányú szigorítása.

Egy másik történetet is mesélek. Egy családtól rövid időn belül másfél millió forintot zsaroltak ki. Egy fiút elkezdett dobálni kővel egy cigánygyerek. Aztán rászólt, hogy hagyja abba. Mikor hazament, két óra múlva már három kigyúrt kancigány ment a házuk elé, hogy a gyerek súlyos lelki sérülést szenvedett mert rákiabáltak, és hogy az orvosi kezelés 200 ezer forint volt, és ezt most azonnal adják oda, vagy kiverik belőlük. Aztán visszajöttek és még 300 ezer, meg még 250 ezer. Egyszer aztán nem bírták tovább. Egy éjjel, amiben voltak, otthagyták az otthonukat, mindent, semmit nem vittek magukkal, abban a ruhában, amiben voltak. Most egy albérletben laknak, egész életük munkáját mindenestül hátrahagyták.

És igen, vannak ilyenek magyarok is. Mégis cigány uzsorásokról hallani. Mégis cigány emberkereskedőkről olvasni. És ha valamilyen gyilkosság van a híradókban, napokon belül rendre kiderül, hogy cigányok tették.

Tessék, épp ma késelt meg két cigány gyerek egy 93 éves bácsit. Amikor a metrón telefont loptak, ki volt az? Egy cigány. Az aluljárós verekedős rablás résztvevői? Cigányok. Semmi szociális probléma, nem Borsod, Budapest.

Nem tudom, mikor voltál iskolában, nekem volt alkalmam megtapasztalni, milyen az, amikor mindenki félrehúzódik a folyosón, ha jönnek az apacsok. Élvezik a hatalmukat. Az iskolában, az utcán, a buszon. Ricsajkodnak, zaklatják a lányokat, szemetelnek, rongálnak, provokálnak.

Eddig ahányszor belémkötöttek - szerencsére eddig kevésszer volt benne részem, de - mindannyiszor véletlenül cigányok.

Egy balos ismerősom mondta: mert biztos páváskodtam.

El sem tudja képzelni a valóságot.

Ha más eredménye nem volt az Orbán-kormányak, mint hogy a "megélhetési bűnöző" fogalmat megszüntette, a segélyt közmunkához kötötte (ezért is mekkora hiszti volt "egyes" rétegekben), a gyermekek után járó támogatást pedig adókedvezmények formájában utalja (ha valaki nem dolgozik, csak szül, az ne kapjon), illetve az iskolai lógások esetén a családi pótlék elvételét helyezte kilátásba, valamint megalkotta a háromcsapás törvényt (ugyanazon bűn ismételt elkövetésért egyre nagyobb büntetés kiszabása, azaz nincs olyan, hogy lopok egy biciklit ma is, holnap is életforma szerűen, mert úgyis minimális a büntetés), valamint leszállította az életellenes támadások esetén a büntethetőség korhatárát 12 évesre (láttuk, hogyan úszta meg a büntetést a Blaha Lujza téren késelő maugli), és az éjszaka a kertbe betörők ellen a fegyverhasználatot is megengedi (eddig csak akkor szabadott támadni, ha ők már támadtak, és csak arányosan), nos ha csak ennyi eredménye volt a II. Orbán-kormánynak, már megérte. Bármit is mondjanak az álszent liberálisok.

Már látom magam előtt, ahogy Pro Patria írására jönnek a válaszok: "beveszed a média agymosását" "rasszista aki csak általánosítani tud".

Ez egy teljesen korrekt válasz volt... Nem hiszem hogy bárki érdemben tudná támadni egy részét is.

De ha már a pitbullok szóba kerültek, hogy tenyészteni sem lehet őket.

Már máskor is felvetettem: ha egy adott kutyafajta 10 egyedéből csak 9 támad meg, miért minősítik kollektíven a fajtát veszélyesnek...?

Remélem, érezhető a párhuzam. Nem a fennmaradó egyet fogom figyelembe venni ilyenkor.

Az a Tetro nevű felhasználó ,hivatásos bűnpártoló.

Több válaszát is láttam már.

Pro Patria...

kicsit olvasgassatok már utána! hol támad pit bull emberre? DIREKT úgy szelektálták őket évtizedek során, hogy véletlen se harapjon embert, mikor a ringben szét kellet esetleg szedni őket. amelyik harapott, kivonták a tenyésztésből. azonnal. ennyit erről. kutyákra lehetnek veszélyesek, igen. de hülyeségeket nem kell terjeszteni.

Nem értek a pitbullokhoz, de helyettesítsd be bármely más kutyafajtával, amelyiket helyesnek vélsz.

A mondandóm lényege nem változik.